Дело №2-4151/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года. г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шамаиловой О.В., C участием адвоката ФИО2 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению Дружинина Николая Николаевича к ФИО8 о взыскании страхового возмещения, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 120000 руб. 00 коп., пени в размере 9408 руб., судебных расходов в размере 16609 руб. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство иные данные, государственный регистрационный знак №. 3 июня 2011 г. водитель ФИО4, управляя транспортным средством иные данные номерной знак № двигался по автодороге <адрес> и проезжая 599 км. около <адрес> не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с транспортным средством иные данные. Водитель ФИО4 погиб. В отношении ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Транспортное средство под управлением водителя ФИО4 застраховано у ответчика. Ответчиком была осмотрена автомашина и установлен размер ущерба в размере 270090 руб. 40 коп. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено и истец просит взыскать ущерб в размере 120000 руб. Кроме того, с 28.07.2011 года по 08.10.2011 года просит взыскать пени в размере 9408 руб. Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала в полном объеме. Кроме того, представитель истца указал на то, что с учетом обращения истца к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения подлежит взыскать пени с 26.08.2011 года по 08.10.2011 года. Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил возражение, в котором не оспаривал факт наступления страхового случая, указал, что выплата страхового возмещения не произведена. Истцом был представлен полный пакет документов для проведения выплаты 25.07.2011 года, а потому пени следует считать с 26.08.2011 года. Период просрочки составляет с 26.08.2011 года по 28.09.2011 года, поскольку в расчет пени могут быть включены дни, в которые была допущена просрочка обязательства. Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ. В силу ст. ст. 11,12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Указанная норма определяет, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно- следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда. На основании ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу положений ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц. Федеральным Законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившим в действие с 01.07.2003 года, была установлена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лицу при использовании транспортных средств. Между тем, в силу положений ст. 13 данного Федерального Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Утвержденными постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были определены размеры страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшему. В силу положений п. 60 выше названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб. Понятие реального ущерба раскрывается в ст. 15 ГК РФ, согласно которой под реальным ущербом (как одной из форм убытков) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В ходе судебного разбирательства были установлены следующие обстоятельства по делу. 03.06.2011 года около 15 час. 00 мин. на 599 километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами: иные данные, регистрационный знак № под управлением ФИО5 и иные данные регистрационный знак № под управлением ФИО4 Дорожно - транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах 03.06.2011 года водитель ФИО4 управлеяя выше указанным транспортным средством не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением автомобиля и совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством иные данные под управлением водителя ФИО6, который двигался во встречном направлении со скоростью 73 км/ч. ФИО4 в результате столкновения автомашин погиб на месте дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место 03.06.2011 года, являлся ФИО4. Данные обстоятельства не опровергались в ходе судебного разбирательства сторонами, подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.№), справкой об исследовании № (л.д.№). Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика (л.д.№). Ответчик не произвел выплату страхового возмещения, что последним не оспаривалось. Факт наступления страхового случая 03.06.2011 года сторонами не опровергался. Размер ущерба в результате страхового события, имевшего место 03.06.2011 года, составил 270090 руб. 40 коп. с учетом износа транспортного средства, что подтверждается экспертным заключением № от 20.06.2011 года (л.д. №). В свою очередь, ответчик в ходе судебного разбирательства не опровергал размер причиненного истцу ущерба. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 120000 руб., сумма предъявленных истцом требований не превышает предела страховой суммы (120 000 руб.). В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 26.08.2011 года по 08.10.2011 года, при этом представители истца и ответчика не опровергали факт правомерности начисления пени с 26.08.2011 года. В свою очередь, доводы представителя ответчика о том, что пени подлежит начислению до 28.09.2011 года являются неправомерными, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что страховое возмещение на период 08.10.2011 года ответчиком не было произведено истцу. Таким образом, размер пени составляет 5808 руб. (1/75 от 8,25% х120000 руб. х 44 дня). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3683 руб. 59 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 709 руб. 69 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям истца. В силу положений ст. ст. 98,100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., при этом суд считает данные расходы разумными, с учетом сложности рассматриваемого дела и количества участия представителя в судебных заседаниях. В остальной части иска следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО9 в пользу Дружинина Николая Николаевича в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 120000 руб. 00 коп., в счет пени денежную сумму в размере 5808 руб., в счет судебных расходов денежную сумму в размере 14393 руб. 28 коп., а всего денежную сумму в размере 140201 руб. 28 коп. (сто сорок тысяч двести один руб.). В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Волжский районный суд г. Саратова со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья подпись О.В. Шамаилова