Дело № 2-4599/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк иные данные к Приказчикову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец Банк иные данные (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчик Приказчиков Ю.В. (в дальнейшем именуемый «заемщик») ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме иные данные иные данные., сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 31 % годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в Банк иные данные. Ответчик должен был обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, согласно графику погашения кредита. Банк должен был производить списание со счета заемщика суммы платежей в размере части основного долга и процентов за пользование кредитом в безакцептном порядке. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ иные данные иные данные. Ответчик Приказчиков Ю.В., не выполняет свои обязательства по кредитному соглашению, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита по соглашению и уплаты всей причитающейся суммы в размере иные данные. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно пункту 4.2.3, банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списывания в безакцепном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении им любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк иные данные, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратился в суд с иском к заемщику Приказчикову Ю.В. о досрочном взыскании задолженности в размере иные данные. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины - иные данные. В судебном заседании представитель истца Банк иные данные Зайцева С.А., действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Кроме того, обратилась к суду с ходатайством о взыскании с ответчика расходов, связанных с его извещением на судебное заседание, в размере иные данные. Ответчик Приказчиков Ю.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен по последнему известному месту жительства. Согласно возвратившейся в адрес суда телеграммы ответчик по указанному адресу не проживает. Представитель ответчика Приказчикова Ю.В. - назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Чернявская Ю.П., в судебном заседании высказалась за необоснованность поданного заявления, отсутствие достаточных доказательств для его удовлетворения. Выслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, Банк иные данные и Приказчиков Ю.В. в установленной законом форме ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. По условиям заключенного договора, Банк иные данные предоставил Приказчикову Ю.В. кредит в сумме иные данные иные данные. сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 31 % годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма кредита иные данные. была перечислена банком на счет заёмщика Приказчикова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 45), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик Приказчиков Ю.В. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратил. В соответствии с п. 2.6 договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Доказательств уплаты ежемесячных платежей ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. Согласно расчету задолженности Приказчикова Ю.В. по кредитному договору №, по состоянию на 14.07.2011 г. сумма задолженности перед банком составила иные данные. из которых: остаток ссудной задолженности - иные данные., иные данные. - задолженность по плановым процентам, иные данные. - задолженность по пени по процентам, иные данные. - задолженность по пени по просроченному основному долгу. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту. Представитель истца полагал, что размер пени не должен быть снижен судом. Адвокат ответчика Черняевская Ю.В. просила снизить размер пени, применив вышеназванную статью. На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиком Приказчикова Ю.В. суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Приказчикова Ю.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 14 июля 2011 года - иные данные. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с Приказчикова Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины - иные данные. (л.д. 6), а также сумма почтовых расходов, связанных с извещением ответчика, - иные данные. Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика Приказчикова Ю.В. в пользу банка, составит иные данные. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Приказчикова Ю.В. в пользу Банка иные данные задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 июля 2011 года - иные данные., сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - иные данные., сумму почтовых расходов, связанных с извещением ответчика, - иные данные., а всего иные данные Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ). Судья