25 октября 2011 года                                                                                   г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Язевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закоры Юрия Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «иные данные», обществу с ограниченной ответственностью «иные данные», обществу с ограниченной ответственностью «иные данные», обществу с ограниченной ответственностью «иные данные» об обращении взыскания на долю в уставном капитале,     

установил:

Закора Ю.А. обратился в суд с заявлением к ООО «иные данные», ООО «иные данные», ООО «иные данные», в обоснование которого указал, что Волжским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение по делу № о взыскании в солидарном порядке с ПО «Мясоперерабатывающие молочные комбинаты <адрес>», ООО «иные данные», ООО «иные данные», ОАО «иные данные», ООО «иные данные» задолженности по векселям в размере 163050 руб., и выдан исполнительный лист, который ввиду его утраты Саратовским межрайонным городским отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании задолженности по векселям с потребительского общества «Мясоперерабатывающие и молочные комбинаты <адрес>», ООО «иные данные», ООО «иные данные», ООО «иные данные», ООО «иные данные». Ввиду бездействия судебных приставов задолженность по векселям да настоящего времени не взыскана. Одной из причин такого бездействия Управлением ФССП указывается на отсутствие у судебного пристава-исполнителя судебного акта по обращению взыскания на уставный капитал ответчиков, просит суд вынести решение о взыскании задолженности по векселям по исполнительному листу Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с уставного капитала ООО «иные данные», ООО «иные данные», ООО «иные данные».

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле привлечен правопреемник ООО «иные данные» - общество с ограниченной ответственностью «иные данные».

Ответчики - общество с ограниченной ответственностью «иные данные», общество с ограниченной ответственностью иные данные общество с ограниченной ответственностью «иные данные» прекратили свою деятельность в качестве юридических лиц. Общество с ограниченной ответственностью «иные данные» на территории Российской Федерации в качестве юридического лица не зарегистрировано.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 65 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом, что указано в п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Из положения указанных выше правовых норм следует, что по завершении процедуры ликвидации юридическое лицо прекращает свое существование, как следствие, не может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Закоры Юрия Андреевича солидарно взыскана с ПО «Мясоперерабатывающие молочные комбинаты <адрес>», ООО «иные данные», ООО «иные данные», ОАО «иные данные», ООО «иные данные» задолженность по векселям в размере 163050 руб., данным решением с указанных юридических лиц взыскана также пеня по простым векселям ПО №, 001647 в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы 163050 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда (л.д. 16). Указанное решение было обращено к принудительному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ОАО «иные данные», ООО «иные данные», ООО «иные данные» окончены по основаниям невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (л.д. 5-7).

Закора Ю.А. свои исковые требования об обращении взыскания на долю в уставном капитале предъявляет к ООО «иные данные», ООО «иные данные», ООО «иные данные».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «иные данные» (ОГРН №) прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, государственная регистрация прекращения деятельности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемником ОАО «иные данные» при прекращении деятельности путем реорганизации являлось общество с ограниченной ответственностью «иные данные» (л.д. 118-123).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «иные данные» (ОГРН №) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, государственная регистрация прекращения осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемником ООО «иные данные» при прекращении путем реорганизации в форме присоединения являлось общество с ограниченной ответственностью «иные данные» (л.д. 124-128).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «иные данные» (ОГРН №) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, государственная регистрация прекращения осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемником ООО «иные данные» при реорганизации являлось общество с ограниченной ответственностью «иные данные (л.д. 129-140).

Также установлено, что общество с ограниченной ответственностью «иные данные» признано несостоятельным (банкротом), процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «иные данные» завершена. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ООО «иные данные», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-168).

Таким образом, ответчики - ООО «иные данные», ООО «иные данные», ООО «иные данные» на момент рассмотрения дела по существу прекратили свою деятельность в качестве юридических лиц.

В судебном заседании также установлено, что в отношении ООО «иные данные» сведения в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют, так как данное ООО не прошло перерегистрацию в соответствии с п. 23 ст. 26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц».

Вместе с тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц «БСПГ Хандельс-Гезелльшафт мит бэшренгер Хафтунг» зарегистрировано в Федеративной Республике Германия.

Конвенция по вопросам гражданского процесса от 01 марта 1954 года регулирует вопросы вручения судебных и внесудебных документов, судебных поручений, залога, оказания бесплатной правовой помощи, бесплатную выдачу выписок из актов записи гражданского состояния, тюремного заключения за долги. Договора о признании и принудительном исполнении судебных решений Российской Федерации на территории Федеративной Республики Германия между государствами не принималось. Поскольку ответчиком по настоящему делу является юридическое лицо иностранного государства, на которое не распространяются законы Российской Федерации, указанное дело не может быть рассмотрено в суде общей юрисдикции. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. При этом суд не может принять во внимание ссылку истца на применение в данном споре вексельного законодательства, поскольку в настоящем деле спор вытекает из исполнения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2, 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Закоры Юрия Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «иные данные», обществу с ограниченной ответственностью «иные данные», обществу с ограниченной ответственностью «иные данные», обществу с ограниченной ответственностью «иные данные» об обращении взыскания на долю в уставном капитале прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.