Дело № 2-4204/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года                                                                                       г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лузана С.Н. к Сибукову М.Ш. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Лузан С.Н. обратился в суд с иском к Сибукову М.Ш. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 года ответчик Сибуков М.Ш. получил от истца в долг денежную сумму в размере иные данные рублей, которую обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, долг истцу не вернул.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - иные данные рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере иные данные рублей, расходы за составление иска - иные данные рублей, расходы на оплату услуг представителя - иные данные рублей (л.д. 4).

В судебном заседании истец Лузан С.Н. дал объяснения аналогичные изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме. Кроме того обратился с ходатайством о взыскании понесенных судебных расходов, связанных с извещением ответчика, -иные данные рублей иные данные коп.

Ответчик Сибуков М.Ш. в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме.

Судом были разъяснены ответчикам правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам:

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с этим, учитывая признание иска ответчиком, которое было принято судом, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины, расходов, связанных с извещением ответчика, отсутствие в деле доказательств оплаты истцом расходов, связанных с оплатой услуг представителя, - иные данные рублей, расходов, связанных с составлением искового заявления - иные данные рублей, с ответчика Сибукова М.Ш. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины - в сумме иные данные рублей 00 коп., а также сумма почтовых расходов, связанных с извещением ответчика, - иные данные рублей иные данные коп., в удовлетворении остальных требований суд отказывает истцу по вышеуказанным основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сибукова М.Ш. в пользу Лузана С.Н. сумму долга иные данные рублей 00 коп. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины иные данные рублей 00 коп, расходы, связанные с извещением ответчика, - иные данные рублейиные данные коп., а всего иные данные рублей иные данные коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лузану С.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья