Дело № 2-3989

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

     13 октября 2011 г.                                                                                           г. Саратов.

    Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Габитовой Г.Ж.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «иные данные» (далее ЗАО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «иные данные») к Медведеву И.М. о взыскании денежных средств,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «иные данные» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, что 04 апреля 2008 года между ЗАО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «иные данные»» и Медведевым И.М. был заключен кредитный договор № 5276 от 04.04.2008 г. на сумму 120.000 руб. со сроком погашения кредита 01 апреля 2013 года, с уплатой 14% годовых.Согласно пункту 2.3. кредитного договора уплата процентов и гашение кредита производится в соответствии с утвержденным сторонами графиком. Денежные средства в сумме 120.000 руб. были перечислены ответчику единовременно путем зачисления на счет «до востребования» пластиковой карты «Волга». В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору № 5276, заключенным сторонами 01.12.2008 г., процентная ставка по кредиту возросла с 14% до 17% годовых. Согласно Приложениям № 1 и № 2 к Дополнительному соглашению № 1 от 02.11.2009 года были согласованы: Расчет полной стоимости кредита и График погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору № 5276, заключенного сторонами 02.11.2009 г., процентная ставка по кредиту возросла с 17% до 24% годовых. Согласно Приложениям № 1 и № 2 к Дополнительному соглашению № 1 от 02.11.2009 года были согласованы: Расчет полной стоимости кредита и График погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком. С января 2010 года ответчик перестал производить выплаты по погашению кредита, вследствие чего 02 марта 2011 года стороны заключили Соглашение о расторжении кредитного договора № 5276 от 04 апреля 2008 г. с дополнительными ми от 01.12.2008 г., № 1 от 02.11.2009 г. По Соглашению о расторжении кредитного договора от 02.03.2011 г., сумма долга на момент расторжения кредитного договора - 01.03.2011 г., составила 76 672 руб. 14 коп.,из которых 72 294 руб. 91 коп. - сумма основного долга, 4 377 руб. 23 коп. - проценты начисленные по 28.02.2011 г. включительно. В течение марта 2011 г. Ответчик частично погасил свою задолженность по кредиту, а именно: 14.03.2011 г. - 1 500 руб. и 31.03.2011 г. - 1 100 руб. Долг ответчика на 08.08.2011 г. составляет 74.072 руб. 14 коп., из которых 72 294 руб. 91 коп. - сумма основного долга и 1.777 руб. 23 коп. - долг по просроченным процентам.

        В соответствии с пунктом 3 Соглашения о расторжении кредитного договора от 02.03.2011 года, в отношении неисполненных обязательств Заемщика, кредитный договор № 5276 от 04 апреля 2008 г. с дополнительными соглашениями от 01.12.2008 г., № 1 от 02.11.2009 г. действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств. В связи с данными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика 74 072 руб. 14 коп., из которых 72 294 руб. 91 коп. - сумма основного долга и 1 777 руб. 23 коп. - долг по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 422 руб. 16 коп.

        В судебном заседании представитель истца Салеев А.Н., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.        

       Ответчик Медведев И.М. в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования банка, намерен выплачивать сумму долга постепенно, поскольку не имеет возможности единовременно погасить долг.

       Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

       В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

       В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

       Как установлено в судебном заседании Медведев И.М. по кредитному договору №5276 от 04.04.2008г. получил денежные средства в сумме 120.000 руб., сроком погашения 01 апреля 2013 года под 14% годовых. Денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 78002 от 07.04.2008 г. ( л.д. 9 ) и свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед ответчиком Медведевым И.М.

      В соответствии с п.2.3 кредитного договора, уплата процентов и погашение кредита производится в соответствии с утвержденным сторонами графиком ( л.д. 8).          

      В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В судебном заседании установлено, что ответчиком не надлежаще исполняются условия кредитного договора, в результате чего, образовалась задолженность. Согласно представленному истцом на л.д. 11 расчету, по состоянию на 08.08.2011 г. задолженность составляет 74 072 руб. 14 коп., из которых 72 294 руб. 91 коп. - сумма основного долга и 1 777 руб. 23 коп. - долг по просроченным процентам.

      Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий кредитного договор и наличии задолженности в сумме 74 072,14 руб.

     При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2.422,16 руб. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 1538 от 15.08.2011 г. ( л.д. 6).

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л :

     Иск удовлетворить.

       Взыскать с Медведева И.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «иные данные» задолженность по кредитному договору № 5276 от 04.04.2008 г. в размере 74 072 (семьдесят четыре тысячи семьдесят два) руб. 14 коп., из них: 72 294 руб. 91 коп. - сумма основного долга и 1.777 руб. 23 коп. - долг по просроченным процентам.

     Взыскать с Медведева И.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «иные данные» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.422 ( две тысячи четыреста двадцать два) руб. 16 коп.

     Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.     

Судья: