Дело № 2-4226 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре Габитовой Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк иные данные к Лабутину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 05 мая 2010 года между Лабутиным О.В. и ЗАО Банк иные данные (далее Банк) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 333.526,91 рублей на срок по 07.05.2010г., со взиманием за пользование кредитом 25,99 % годовых, а Лабутин О.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного соглашения в соответствии графиком погашения кредита и уплаты процентов. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и денежные средства в сумме 333.526,91 рублей были зачислены на ее расчетный счет. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства №-з01 от 07.05.2010г. в отношении автомобиля марки иные данные, модель иные данные, идентификационный номер (VIN) иные данные, год изготовления 2008, двигатель №, шасси №, цвет четный. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец ( кредитор) обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 4141.614,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки иные данные, модель иные данные, идентификационный номер (VIN) иные данные, год изготовления 2008, двигатель №, шасси №, цвет четный, установив начальную продажную цену в размере 309.500 руб. Представитель истца Зайцева С.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила при обращении взыскания на заложенное имущество определить начальную продажную стоимость автомобиля марки иные данные, модель иные данные, идентификационный номер (VIN) иные данные, год изготовления 2008, двигатель №, шасси №, цвет четный, исходя из стоимости предмета залога, определенной отчете № ПО «Областная коллегия оценщиков» от 2011г., в размере 309.500 руб. Ответчик Лабутин О.В в судебном заседании пояснил, что согласен с требованиями истца и не возражает против определения начальной продажной стоимости заложенного имущества согласно отчету № ПО «Областная коллегия оценщиков» от 2011г., в размере 309.500 руб. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ЗАО Банк иные данные подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как установлено судом, 05.05.2010 г. между Лабутиным О.В. и ЗАО Банк иные данные заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 333.526,91 руб., на срок по 07.05.2020 г. со взиманием за пользование кредитом 25.99 % годовых, а Лабутин О.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и ( или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств ( л.д. 15-24). Возврат кредита был обеспечен залогом принадлежащего ответчику имущества - автомобиля марки иные данные, модель иные данные, идентификационный номер (VIN) иные данные, год изготовления 2008, двигатель №, шасси №, цвет четный, на основании заключенного сторонами договора о залоге № от 07.05.2010г. (л.д. 25-29). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 333.526,91 руб., посредством зачисления указанной суммы на расчетный счет Лабутина О.В., что подтверждается выпиской по счету клиента за 07.05.2010г. ( л. д. 31). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 14.07.2011 г. включительно за Лабутиным О.В. образовалась задолженность в сумме 414.614 руб., из которых: 333.526, 91 руб. - остаток ссудной задолженности, задолженность по плановым процентам - 74.353,59 руб., задолженность по пени - 6.349,65 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 383,89 руб. руб. ( л.д. 12-14). Банком 15.02.2011г. Лабутину О.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 18.03.2011г. ( л.д. 32). Требования Банка ответчиком исполнено не было. При установленных обстоятельствах суд находит требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Начальную продажную стоимость автомобиля марки иные данные, модель иные данные, идентификационный номер (VIN) иные данные, год изготовления 2008, двигатель №, шасси №, цвет четный, суд полагает правильным определить, исходя из стоимости предмета залога, определенной отчете № ПО « Областная коллегия оценщиков» от 2011г., в размере 309.500 руб. ( л.д. 35-60). Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст.94 ГПК РФ). В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме 7.346,14 руб. ( л.д. 8). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ : Взыскать с Лабутина О.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк иные данные задолженность по кредитному договору № от 07.05.2010г. в сумме 414.614 руб. ( четыреста четырнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) руб., из которых: 333.526, 91 руб. - остаток ссудной задолженности, задолженность по плановым процентам - 74.353,59 руб., задолженность по пени - 6.349,65 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 383,89 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки иные данные, модель иные данные, идентификационный номер (VIN) иные данные, год изготовления 2008, двигатель №, шасси №, цвет четный, определив начальную продажную стоимость автомобиля в 309.500 ( триста девять тысяч пятьсот) руб. Взыскать с Лабутина О.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк иные данные государственную пошлину в сумме 7.346 ( семь тысяч триста сорок шесть) руб. 14 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: