Дело № 2-4359/11 о прекращении производства по делу 26.10.2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Литвиненко В.В., с участием представителя истца Кулагиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иные данные к Стрижкову Максиму Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов, установил: Истец обратился с иском в суд к Стрижкову М.Ю. в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между истцом иные данные (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчиком Стрижковым Максимом Юрьевичем (далее «заемщик») 28.01.2008 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил данному ответчику кредит в сумме 250 000 рублей сроком погашения кредита через 84 месяца, с взиманием платы за кредит в размере 7,88% годовых, начисленных на остаток основного долга и 1,65 % от суммы первоначально выданного кредита (4 125 рублей) в месяц. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в иные данные Ответчик должен был до 29 числа каждого месяца (включительно), начиная с февраля 2008 года, обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ответчику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, платы за кредит и судебных расходов. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Стрижков Максим Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. в г. Саратове, что подтверждается справкой специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом иные данные наследники по закону ФИО13 ФИО14, ФИО15, отказались от принятия наследства после умершего Стрижкова Максима Юрьевича, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось. Заочным решением иные данные районного суда г. Саратова малолетняя ФИО12 признана отказавшейся от наследства после умершего отца Стрижкова Максима Юрьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, наследники, которые могли в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя после смерти Стрижкова М.Ю. отсутствуют. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Поскольку на момент рассмотрения дела Стрижков Михаил Юрьевич умер, наследники после умершего отсутствуют, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием правопреемника. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Производство по исковым требованиям иные данные к Стрижкову Максиму Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов - прекратить. Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение десяти дней. Судья