Дело № 2-3842|2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 г. г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шамаиловой О.В. При секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску Барсегяна Геворга Шмавоновича к обществу с ограниченной ответственностью «Элпос - магазин», службе судебных приставов - исполнителей ФИО5 о признании права собственности, о признании незаконными действий и об освобождении транспортного средства из-под ареста Установил: Истец обратился в суд с иском о признании за ним право собственности на Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Истец, ответчики, третьи лица в судебные заседания не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ. Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, исходя из положений ст. 218 ГК РФ. Согласно ст.ст. 223, 224 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента. В ходе судебного разбирательства были установлены следующие обстоятельства по делу. 10 марта 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Элпос-магазин» именуемым продавец с одной стороны и истцом именуемым покупатель с другой стороны был заключен договор купли-продажи транспортных средств: грузовой тягач седельный, марки, модели иные данные, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, модели двигателя иные данные, номера двигателя 8003132, шасси Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить выше указанные транспортные средства. Пунктом 3.1 договора, цена товара составляет грузового тягача 80 000 руб., полуприцепа 20 000 руб., общая сумма договора составляет 100000 руб. (л.д.№). 10 марта 2010 года между истцом и ФИО12 был составлен акт приема-передачи транспортных средств, согласно которого ООО «Элпос-магазин» передал выше указанные транспортные средства, тогда как истец принял данные транспортные средства (л.д.№). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от истца 10 марта 2010 года приняты денежные средства ФИО13 в размере 100000 руб. (л.д.№). 29.12.2010 года судебным приставом - исполнителем ФИО14 был наложен арест на спорные транспортные средства в целях исполнения сводного исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительных документов о взыскании долга в размере 722224 руб. 65 коп. в отношении должника ФИО15 (л.д.№). Согласно сведениям ФИО16 спорные транспортные средства не значатся за истцом. Как следует из материалов дела, факт приема-передачи денежных средств по сделке купли-продажи спорного автомобиля, а также самого спорного автомобиля истцу подтверждается актом приема-передачи и квитанцией. Судом было также установлено, что с момента заключения договора купли-продажи в простой письменной форме и передачи автомобиля истцу, последний пользовался всеми правами и нес обязанности собственника транспортного средства - эксплуатировал его по своему усмотрению, осуществлял владение и пользование, что следовало из пояснений представителей сторон. В свою очередь, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не было добыто. Стороны не отрицали факта заключения договора купли-продажи спорных транспортных средств, получение денежных средств по нему в полном объеме, а также передачи транспортных средств новому владельцу, то есть заключения и фактического исполнения сделки, не отрицали. В свою очередь, третьими лицами доказательств, бесспорно указывающих на недействительность - притворность - сделки представлено не было. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что на момент ареста спорные транспортные средства принадлежали истцу. Вместе с тем, право собственности истца на транспортные средства возникло вне зависимости от наличия (отсутствия) регистрации перехода права собственности в органах ГИБДД, что согласуется с положениями ст. 164, 223 ГК РФ. Поскольку, действующим законодательством приобретение права собственности на транспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД. Срок такой регистрации после перехода права собственности на транспортное средство законом не ограничен. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным Законом "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не закреплена. Согласно ст.ст. 119,121 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. Учитывая, что на момент внесения автомобилей в опись и ареста 29.12.2010 года, данные транспортные средства принадлежали не должнику, в отношении которого производились исполнительные действия, а истцу по делу, суд считает необходимым признать право собственности на выше указанные транспортные средства и исключив спорные транспортные средства из описи. Что касается требований о признании действий судебного пристава - исполнителя, выразившиеся в наложении ареста, незаконными, то данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно. Поскольку на момент составления акта о наложении ареста судебный пристав исполнитель не располагал сведениями о нахождении транспортных средств в собственности истца, при этом истец не присутствовал при наложении ареста на транспортные средства, то суд находит действия судебного пристава - исполнителя правомерными. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ Признать за Барсегяном Геворгом Шмавоновичем право собственности на модель тип транспортного средства грузовой тягач седельный марка иные данные; идентификационный номер №, год выпуска 2008, модель двигателя иные данные; номер двигателя №; шасси (рама) №, цвет белый. Признать за Барсегяном Геворгом Шмавоновичем право собственности на модель тип транспортного средства полуприцеп бортовой, марка, модель - иные данные; идентификационный номер №; год изготовления 1994 год; цвет серо - белый. Освободить из под ареста транспортное средство грузовой тягач седельный марка иные данные, идентификационный номер №, год выпуска 2008, модель двигателя иные данные, номер двигателя 8003132, шасси (рама) №, цвет белый. Освободить из под ареста транспортное средство полуприцеп бортовой, марка, модель - иные данные, идентификационный номер №, год изготовления 1994 год; цвет серо - белый. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова со дня принятия решения в окончательной форме. Судья О.В. Шамаилова
транспортное средство - грузовой тягач седельный;, марки, модели иные данные; идентификационный номер №, 2008 года выпуска, модели двигателя иные данные; номера двигателя №; шасси
(рама) №, белого цвета и на транспортное средство - полуприцеп бортовой, марки, модели - иные данные, идентификационный номер №, 1994 года выпуска, серо-белого цвета, о признании действия судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившихся в наложении ареста на выше указанные транспортные средства незаконными, об освобождении из под ареста указанных транспортных средств. Свои требования истец мотивирует тем, что 10 марта 2011 года между Барсегяном Г.Ш. и ФИО7 был заключен договор купли-продажи указанных выше транспортных средств, в соответствие с которым продавец - ФИО8 продало принадлежащее ему на праве собственности транспортные средства. Факт исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору купли-продажи Барсегяном Г.Ш. подтверждается квитанцией к приходно - кассовому ордеру № от 10 марта 2010 года на сумму 100 000 рублей, после чего продавец передал все документы от автомобиля и сам автомобиль покупателю. Согласно ст. 218 ГК РФ основания приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим липом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Приказом МВД России от 27 января 2003 года № утверждены правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ. Между тем, установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств носит не правовой, а технических характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 164 ГК РФ.После приобретения указанных транспортных средств Барсегян Г.Ш. стал периодически на значительные промежутки времени предоставлять их ФИО9 для пользования.В феврале 2011 года истец узнал, что транспортные средства были арестованы судебным приставом - исполнителем ФИО10, так как смена собственника на них не была произведена в органах ГИБДД, а также в момент вынесения постановлении, они находились в пользовании у ФИО11
(рама) №, белого цвета и полуприцеп бортовой, марки, модели - иные данные, идентификационный номер №, 1994 года выпуска, серо-белого цвета.