Дело №2-4567/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 г. Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Шамаиловой О.В.

при секретаре - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ФИО7 к Белай Борису Николаевичу, Белай Светлане Владимировне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком Белай Б.Н. 26.02.2009     года был заключен кредитный договор      на сумму 398000 руб. со сроком погашения не позднее 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 0,10 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. По условиям договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно до 26 числа, начиная с марта 2009 года. Денежные средства в размере 398000 рублей были предоставлены ответчику. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.08.2011 года в размере 506248 руб. 94 коп., взыскать с ответчиков в его пользу проценты за кредит в размере 0,10 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 26.08.2011 года и по день вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчиков судебные расходы.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Белай Б.Н. пояснил, что действительно был заключен кредитный договор с истцом, однако считает, что плата за кредит и пени не подлежат взысканию.

Белай С.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была извещена заказной корреспонденцией, ответчик Белай Б.Н. пояснил, что Белай С.В. является его супругой, она извещена о дне и месте рассмотрения дела, однако просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Белай С.В.

Суд, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком       Белай Б.Н. 26.02.2009 года был заключен кредитный договор №

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 398000 руб., сроком погашения не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом согласно графика платежей по ставке 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, проценты - 0,10% в день за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.п. 3.1.1 договора, заемщик обязуется до 26 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2009 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

          Согласно п. 5.3 договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при неисполнения Заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 Договора) на срок более 10 дней.

При наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливает дату ее погашения (п. 5.4 договора).

Денежные средства в размере 398000 руб. были переданы банком ответчику.

26.02.2009 года в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и      Белай С.В.          был заключен договор поручительства №, по условиям которого заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора. Так, имели место просрочки со стороны ответчиков по выплате кредита и платы по кредитному договору на срок более 10 дней, тем самым имело место нарушения условий договора со стороны ответчиков.

В результате чего, образовалась задолженность по состоянию на 25 августа 2011 года в размере 506248 руб. 94 коп., состоящая из основного долга в размере 347968 руб. 03 коп., платы за кредит в размере 110028 руб. 00 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 30157 руб. 51 коп., пени по плате за кредит в размере 18095 руб. 40 коп.

При этом, суд считает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом по делу, ответчиком не был представлен иной расчет задолженности.

В судебном заседании установлено, что сумма займа не возвращена до настоящего времени.

С учетом приведенных выше норм материального права и условий договора у истца в следствии нарушения ответчиком графика платежей возникло право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, которым истец воспользовался путем обращения в суд с данным иском.

Что касается требований о взыскании неустойки, то данные требования подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, период просрочки платежей со стороны ответчиков, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст.333 ГК РФ, находит основания для снижения размера неустойки с 30157 руб. 51 коп. до 7539 руб. 00 коп., тогда как размер неустойки по плате за кредит с 18095 руб. 40 коп. до 4523 руб. -0 коп.

В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.

             Что касается доводов ответчика о том, что не подлежат взысканию пени и плата за кредит, то данные доводы являются несостоятельными, поскольку кредитным договором предусмотрена оплата процентов за пользование кредитом и ответственность в виде оплаты пени за несвоевременное погашение платежей.

               В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1. в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2. изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3. исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4. из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчики возражений суду по существу исковых требований во исполнение определения о принятии заявления к производству и подготовке к судебному разбирательству не представили.

     Как установлено в судебном заседании банком с ответчиком Белай Б.Н. 26.02.2009 г. был заключен кредитный договор и истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на получение процентов по кредиту, а невыплата ответчиком суммы кредита, неуплата процентов по нему наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

              На основании изложенного, суд считает, необходимым расторгнуть кредитный договор от 26.02.2009 г.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7671 руб. 37 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

В остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 26.02.2009 г. года между ФИО8 и Белай Борисом Владимировичем с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу ФИО9 с Белай Бориса Николаевича, Белай Светланы Владимировны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 470058 руб. 03 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7671 руб. 37 коп., а всего денежную сумму в размере 477729 руб. 40 коп. (четыреста семьдесят семь тысяч семьсот двадцать девять руб.)

Взыскать в пользу ФИО10 с Белай Бориса Николаевича, Белай Светланы Владимировны в солидарном порядке проценты по кредитному договору исходя из суммы остатка основного долга по ставке 0,10 % в день за период с 26.08.2011 года по день вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      О.В. Шамаилова