Дело №2-3878/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года. Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шамаиловой О.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению Белобрового Павла Валерьевича к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов Установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87611 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы задолженности из расчета ставки рефинансирования, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3360 руб. Свои требования мотивирует тем, что по договору уступки имущественного права от 03.02.2005 года на одно машино - место в подземной автостоянке истец приобрел имущественное право машино - место в нежилом помещении подземной автостоянке, расположенной на прилегающей территории дома ФИО6 на пересечении улиц <адрес>. Согласно п. 3.1 договора истец оплатил полную стоимость машино - место в размере 350000 руб. Стороны договорились, что срок ввода в эксплуатацию подземной автостоянки второе полугодие 2005 года. Ответчик в нарушение договора затянул строительство объекта на 3 года. Подземный гараж в соответствии с разрешением на ввод в эксплуатацию от 29.12.2008 года был введен в эксплуатацию и передан по акту -передачи в 14 января 2009 года через 1106 дней. Таким образом, ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца. Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен, поручил представлять его интересы в суде представителю, имеющему доверенность. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, дал показания аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что по акту приема-передачи объект был передан истцу, претензий у него не имелось, то сеть обязательства исполнены. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд. Указала, что у ответчика перед истцом не имелось денежных обязательств, за нарушение сроков введения объекта в эксплуатацию, решением Волжского районного суда г. Саратова были взысканы с ответчика в пользу истца пени. Просила в иске отказать. Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне и месте рассмотрения дела было извещено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Белобрового П.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 07.08.2002 г. между ФИО7, ФИО8 и ФИО9 с одной стороны и ФИО10 - генподрядчиком, заключен договор подряда предметом которого является строительство и сдача в эксплуатацию 3-подъездного многоэтажного кирпичного дома по <адрес>. В соответствии с п. 3.3 указанного Договора Генподрядчик несет полную ответственность перед третьими лицами за несоблюдение сроков строительства и сдачи дома в эксплуатацию. Дополнительным соглашением от 22.12.2004 г. к данному Договору предусмотрено возведение и ввод в эксплуатацию подземного гаража, расположенного по адресу: <адрес> (пересечение с <адрес>). 03.02.2005 г. между ФИО11 и Белобровым П.В. заключен договор уступки имущественного права № на одно машино-место в подземной стоянке, в соответствии с которым Генподрядчик уступает имущественного право Правоприобретателю на одно машино-место № в подземной стоянке, расположенной на прилегающей территории дома ФИО12, на пересечении улиц <адрес> <адрес>. Генподрядчик действует на основании дополнительного соглашения от 22.12.2004 г. к договору подряда от 07.08.2002 г. между ФИО13 ФИО14 и ФИО15 и ФИО16Белобровый П.В. производит оплату за одно машино-место в подземной стоянке в сумме 350000 руб. Договором определен срок сдачи подземной стоянки - 2 полугодие 2005 г. Белобровый П.В. обязательства по оплате выполнил в полном объеме. 21.11.2008 г. подписано соглашение о распределении долей, о пользовании нежилыми помещениями и подземным гаражом /подземной автостоянкой, в соответствии с которым Белобровый П.В. является правообладателем одного машино - места № в указанном подземном гараже. 29.12.2008 г. ФИО17 выдано разрешение на ввод объекта - подземного гаража в эксплуатацию. ФИО18 Белобровому П.В. передано по акту приема-передачи машино - место 14.01.2009 г., 27.03.2009 г. Белобровым П.В. зарегистрировано право собственности. Данные обстоятельства установлены решением Волжского районного суда г. Саратова от 03.08.2011 года и не опровергались сторонами в ходе судебного разбирательства. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 03.08.2011 года взыскана с ответчика в пользу истца неустойка в сумме 30000 руб. за нарушение срока ввода в эксплуатацию подземного гаража, неустойка взыскана за период с 08.06.2008 года по 13.01.2009 года. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При толковании выше указанных норм материального права, имеется в виду, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом, так и обязанность одной из сторон в обязательстве. Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств следует, что между сторонами имели место договорные правоотношения, согласно которых ответчик уступает имущественного право истцу на одно машино-место № в подземной стоянке, расположенной на прилегающей территории дома ФИО19, на пересечении улиц <адрес> и обязуется сдать подземную стоянку в срок 2 полугодия 2005 г. В свою очередь, за нарушение сроков сдачи подземной стоянки на ответчика была возложена ответственность в виде оплаты пени в пользу истца. В этой связи, суд не усматривает наличие между сторонами денежных обязательств, денежные средства истца в размере 350000 руб. были использованы в виде платежа одного машино -места в подземной стоянке, а потому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению. Согласно ст.ст. 102, 103 ГПК РФ, при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. На основании выше изложенного исковые требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Белобрового Павла Валерьевича к ФИО20 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение. Судья: О.В. Шамаилова