возмещение материального ущерба

Дело № 2- 3958

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 г. г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре Габитовой Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрябиной А.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «иные данные» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с указанным иском в обоснование которого указала, что между истцом и ОАО «Государственная страховая компания «иные данные» (далее ОАО «ГСК «иные данные») был заключен договор добровольного страхования средств наземного автотранспортного средства марки иные данные (регистрационный знак иные данные). 02.06.2011 г. в 12 часов 50 минут в <адрес> водитель Скрябина А.А., управляя автомобилем марки иные данные (регистрационный знак иные данные) допустила столкновение а автомобилем марки иные данные ( регистрационный знак иные данные) под управление Л.. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и 15.06.2011г. представила в ОАО « ГСК «иные данные» Саратовский филиал все необходимые документы. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения в пользу истца, после чего Скрябина А.А. обратилась в « Независимый экспертный центр» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки иные данные (регистрационный знак иные данные). В соответствии с экспертным заключением № 155/11/ИЧ от 04.08.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля иные данные (регистрационный знак иные данные) без учета износа составила 55.980 руб. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 55.980 руб. и судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Никитин К.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования доверителя поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 55.980,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта 3.045 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.879, 40 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 730 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 руб.

Представитель ответчика ОАО « ГСК «иные данные», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявление с изложением причин неявки в судебное заседание, либо просьбой отложить рассмотрение дела, суду не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и с согласия представителя истца в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст. 940 ГК РФ, договор может быть заключен путем вручения страховщиком страхового полиса.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены: ст. 961 ГК РФ (неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение); ст. 963 ГК РФ (страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя); ст. 964 ГК РФ (если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ОАО « ГСК « иные данные » имеет Саратовский филиал страховой компании. 23.07.2010 г. между Скрябиной А.А. и ОАО «ГСК «иные данные» заключен договор добровольного страхования автомобиля марки иные данные (регистрационный знак иные данные), принадлежащего истцу на праве собственности, по виду риска «АВТОКАСКО». В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан страховой полис 04 №. Период действия договора страхования с 23.06.2010 г. по 22.07.2011 г. ( л.д. 10).

02.06.2011 г. в 12 часов 50 минут в <адрес> водитель Скрябина А.А., управляя автомобилем марки иные данные (регистрационный знак иные данные) допустила столкновение а автомобилем марки иные данные ( регистрационный знак иные данные) под управление Л.. (л.д. 8-9).

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и 15.06.2011г. представила в ОАО « ГСК «иные данные» Саратовский филиал все необходимые документы.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в пользу истца только после обращения Скрябиной А.А. в суд с настоящим иском, перечислив истцу 30.08.2011г. 30.407 руб. по платежному поручению № 896 ( л.д. 36), что не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

В соответствии с представленным истцом экспертным заключением №/ИЧ от 04.08.2011г. «Независимый экспертный центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля иные данные (регистрационный знак иные данные) без учета износа составила 55.980 руб. ( л.д.12-18).

В рамках настоящего гражданского дела, на основании определения суда, была проведена судебная авто-техническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО « иные данные» от 17.10.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки иные данные (регистрационный знак иные данные) получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.06.2011г., с учетом стоимости работ по ремонту, запасных частей и материалов, исходя из среднерыночных цен сложившихся в регионе на дату дорожно-транспортного происшествия, без учета износа, составляет 55.396,80 руб.( л.д.118-126).

В качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия реального ущерба суд признает заключение судебной экспертизы, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки иные данные (регистрационный знак иные данные) получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.06.2011г., без учета износа, составляет 55.396,80 руб.

У суда нет сомнений в достоверности выводов экспертизы, проведенной экспертом ООО « иные данные » Н. Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим достаточный стаж экспертной работы; методы, используемые при экспертном исследовании и сделанные на обосновании исследования выводы научно обоснованны.

Доказательств, наличия предусмотренных законом обстоятельств, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения, равно как доказательств умышленного повреждения истцом принадлежащего последнему автомобиля, ответчиком суду не представлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения, подлежащими частичному удовлетворению, в сумме 24.989,80 руб. ( 55.396,80 руб. - 30.407 руб. - суммы страхового возмещения перечисленная ответчиком в адрес истца в период нахождения дела в суде).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат по оплате услуг представителя, готовившего исковой материал в суд, принимавшего участие в судебном разбирательстве, на протяжении всего времени рассмотрения настоящего дела, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 15.000 руб. (л.д. 26,27 ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 1.879,40 руб. ( л.д. 7), расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности на представителя в сумме 730 руб. ( л.д. 32), расходы по оплате экспертного исследования в размере 3.045 руб. ( л.д. 11), а всего 5.654,40 руб.

Судебные расходы суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку ответчик частично удовлетворил исковые требования истца, после обращения Скрябиной А.А. в суд с настоящим иском и возбуждения судом производства по делу.

В силу ст. 95 ч.3 ГПК РФ, эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

В судебном заседании установлено, что определение Волжского районного суда г. Саратова от 28.09.2011 г. о проведении по гражданскому делу по иску Скрябиной А.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «иные данные» о возмещении материального ущерба, судебной авто-технической экспертизы было исполнено ООО « иные данные», что подтверждается заключением эксперта от 17.10.2011 г. ( л.д. 118 - 126).

Расходы по проведению судебной экспертизы, в размере 9.000 руб., экспертному учреждению не возмещены.

Принимая во внимание, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 28.10.2011 г. исковые требования Скрябиной А.А. удовлетворены расходы, связанные с проведением по делу судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества « Государственная страховая компания «иные данные» в пользу Скрябиной А.А. страховое возмещение в сумме 24.989, 80 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 5.654,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб., а всего 45.644 ( сорок пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 20 коп.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества « Государственная страховая компания «иные данные» в пользу Общества с ограниченной ответственностью « иные данные» расходы за проведение экспертизы в сумме 9.000 (девять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: