Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2011 года         г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Язевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Старостиной Нелли Сергеевны на действия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова,

установил:

заявитель обратилась в суд с указанной жалобой, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 <адрес> ФИО1 А.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Старостиной Н.С. на основании исполнительного листа № ВС 028565854 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника в пользу взыскателя ФИО4 126761,30 руб., выданного Волжским районным судом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства наложен арест на принадлежащий заявителю на праве собственности автомобиль ВАЗ-21101, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль оценен судебным приставом-исполнителем в 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 А.А. вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель принял отчет № от (в постановлении не указана дата отчета) об оценке стоимости указанного выше автомобиля на сумму 72100 руб. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу пункта 3 части 4 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена сторонами исполнительного производства в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. На основании п. 1 ст. 85 названного закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Так, стоимость автомашины, указанная в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика КПК «иные данные» ФИО5, принятом судебным приставом-исполнителем, является явно заниженной. Данное обстоятельство подтверждается отчетом № ИП018/11 об оценке рыночной стоимости автомобиля ВАЗ-21101, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, оценщика Независимой экспертизы и оценки ИП ФИО6, действительного члена ООО «Российское общество оценщиков», в соответствии с которым рыночная стоимость принадлежащей мне на праве собственности автомашины, составляет 161963 рубля. На основании изложенного заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 А.А. и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 А.А. принять отчет № № об оценке рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 21101, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак М737 РХ64, оценщика Независимой экспертизы и оценки ИП ФИО6 и вынести соответствующее постановление.                                                                                

В ходе рассмотрения дела по существу от заявителя Старостиной Н.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в том числе от требований о взыскании судебных расходов.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 222 ГПК РФ,

определил:

принять от заявителя Старостиной Нелли Сергеевны отказ от заявления.

Производство по делу по жалобе Старостиной Нелли Сергеевны на действия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В. Ефимкина