Дело № 2-4773/2011

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2011 года                                                                                               г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., с участием прокурора Плетнева Б.Б., при секретаре Мясушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Л.З. к Васину С.П., Костерину Д.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

31 октября 2008 года в 11 часов ответчик Костерин Д.Ю., управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-21110, регистрационный знак №, на перекрестке улиц <адрес>, нарушив п. 13.2 ПДД, допустил наезд на пешехода - истца Александрову Л.З.

В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью, в виде закрытого перелома обеих костей левой голени в верхней трети со смещением, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга. После полученных травм Александрова Л.З. в период с 31 октября по 26 ноября 2008 года находилась на стационарном лечении в МУЗ «иные данные».

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, Александрова Л.З. обратилась в суд с иском к собственнику автомобиля - ответчику Васину С.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере иные данные рублей. Александровой Л.З. указывалось, что ей были причинены значительные физические страдания. Она длительное время находилась на стационарном лечении, потом лежала дома около 1,5 месяцев, длительное время передвигалась на костылях.

В судебном заседании истец Александрова З.Л. поддержала заявленные исковые требований в полном объеме.

Ответчик Васин С.П. в судебном заседании предъявленный иск не признал, поскольку ранее принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21110, регистрационный знак №, выбыл из его владения 21 мая 2008 года к Костерину Д.Ю. и ФИО13 после оформления соответствующей доверенности у нотариуса.

Привлеченный судом в порядке ст. 40 ГПК РФ, ответчик Костерин Д.Ю. в судебном заседании не оспаривал обстоятельств, на которые ссылался истец, подтвердил, что в момент ДТП он управлял указанным автомобилем на законных основаниях, на основании доверенности. Размер компенсации морального вреда, заявленного истцом, он считает завышенным, поскольку его заработная плата составляет иные данные рублей в месяц, у него имеется задолженность по алиментным выплатам, которые ежемесячно вычитаются в половинном размере его заработной платы.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам:

Участниками судебного разбирательства не оспаривались следующие факты: наличие события 31 октября 2008 года в 11 часов дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ответчик Костерин Д.Ю., управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-21110, регистрационный знак №, на перекрестке улиц <адрес>, нарушив п. 13.2 ПДД, допустил наезд на пешехода - истца Александрову Л.З.

Факт причинения в ДТП вреда здоровью Александровой Л.З., в виде закрытого перелома обеих костей левой голени в верхней трети со смещением, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, период ее нахождения с 31 октября по 26 ноября 2008 года на стационарном лечении в МУЗ «иные данные».

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2008 года (л.д. 5-6), схемой ДТП (л.д. 7), протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2009 года (л.д. 8), справками о ДТП от 31 октября 2008 года (л.д. 9-11), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 12), заключением эксперта от 06 ноября 2008 года № (л.д. 13-15, 19-21), выпиской стационарного больного МУЗ «иные данные (л.д. 16-18, 22-23).

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая данные положения закона, управление в момент ДТП автомобилем ВАЗ-21110, регистрационный знак №, ответчиком Костериным Д.Ю., на основании доверенности от 21 мая 2008 года, удостоверенной нотариусом г. Саратова ФИО8 (л.д. 50), суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным Александровой Л.З. исковым требованиям является Костерин Д.Ю. и отказывает Александровой Л.З. в удовлетворении исковых требований к ответчику Васину С.П. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как устанавливается ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая вышеназванные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая необходимость судебной защиты неимущественных интересов истца, характер причиненных ему телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий Александровой Л.З., имеющей преклонный возраст (77 лет), длительность периода ее лечения, ограничение возможности передвижения после ДТП, характер причиненных ей травм, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Костерина Д.Ю. в пользу истца Александровой Л.З. компенсацию морального вреда в размере 25.000 рублей, и отказывает Александровой Л.З. в удовлетворении остальной части исковых требований к данному ответчику.

При определении размера данной компенсации судом также учитывалось имущественное положение ответчика Костерина Д.Ю., а именно его заработная плата в размере 4.000 рублей в месяц, наличие у него алиментных обязательств.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Костерина Д.Ю. госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Костерина Д.Ю. в пользу Александровой Л.З. компенсацию морального вреда в сумме иные данные (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Александровой Л.З. к Костерину Д.Ю. - отказать.

В иске Александровой Л.З. к Васину С.П. - отказать.

Взыскать с Костерина Д.Ю. госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (07 ноября 2011 года).

Судья: (подпись)