Дело № 2-4957/2011

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года                                                                                       г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Нестеренко Е.Г., при секретаре Хайрулиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Колесниковой Валентине Геннадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Колесниковой Валентиной Геннадьевной был заключен кредитный договор №фл на сумму 379 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 84 месяца с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 0,90% от суммы первоначально выданного кредита, т.е. 3.411 рублей в месяц. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1.1 договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование ежемесячно до 22 числа (включительно), начиная с мая 2008 года, обеспечивая наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
           Кредитные средства в размере 379 000 рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.

Ответчик Колесникова В.Г., не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает график внесения платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате кредита и начисленной платы за пользование кредитом (л.д. 15).

Данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.

В связи с нарушением Заемщиком сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у него возникла задолженность.

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72.409,10 рублей, взыскании с заемщика платы за пользование кредитом в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и ежемесячной платы в размере 3.411 рублей, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.372,27 рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ФИО3, действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду сообщила, возражений на иск не представила.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Колесникова В.Г.. в установленной законом форме ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №фл.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора и приложения № к нему, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предоставил Колесниковой В.Г. кредит в сумме 379.000 рублей со сроком погашения кредита через 84 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 0,90% от суммы первоначально выданного кредита, т.е. 3.411 рублей в месяц (л.д. 10-12).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита 379.000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика ДД.ММ.ГГГГ мемориальным ордером № (л.д.14), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик Колесникова В.Г. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратила.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа ( п.3.1.1) и просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кроме того, при неисполнении Заёмщиком принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора п. 5.3.1., в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) банк вправе требовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

В связи с чем, суд расторгает кредитный договор №фл от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Колесниковой В.Г.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору №фл, по состоянию на 30. августа. 2011 г. сумма задолженности перед банком составила 72.409 рублей 10 коп., из которых: сумма основного долга составляет 54.581 рубль 58 коп., плата за пользование кредитом - 14.810 рублей 59 коп., пени по основному долгу - 640 рублей 54 коп., пени по просроченной плате - 2.376 рублей 39 копеек

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом.

Ответчик возражений на иск не представила.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает оснований для снижения штрафных санкций ввиду их соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №фл от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 72.409 рублей 10 копеек.

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Колесниковой В.Г.. в пользу истца плату за пользование кредитом в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга - 54.581 рубль 58 коп. и ежемесячную плату в размере 3.411 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, частичное удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика Колесниковой В.Г.. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 2. 372 рублей 27 копеек.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу банка, составит (72.409,10 рублей + 2.372,27 рублей = 74.781 рубль 37 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №фл от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Колесниковой Валентиной Геннадьевной.

Взыскать с Колесниковой Валентины Геннадьевны в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору №фл от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 72.409 рублей 10 коп., сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 2.372 рубля 27 коп., а всего 74.781 ( семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 37 коп.

Взыскивать с Колесниковой Валентины Геннадьевны в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за кредит в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга-54.581 рубль 58 копеек и 0,90% от суммы первоначально выданного кредита, т.е. 3.411 рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Е.Г. Нестеренко