Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 г. г. Саратов. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества « Банк « иные данные» к Гаркавенко В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что 19.05.2008г. между истцом и ответчиком Гаркавенко В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита сроком возврата не позднее 10.05.2011г. на сумму 1.350.000 руб. и установлением процента по кредиту в размере 21% годовых. 22.12.2008г. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору об увеличении процентной ставки за пользование кредитом до 23.9% годовых с 01.01.2009г. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору истец и ответчик Гаркавенко В.А. заключили договор залога № от 19.05.2008г. Предметом залога являются принадлежащие на праве собственности Гаркавенко В.А. транспортные средства : автомобиль марки иные данные 1998 года выпуска, идентификационный номер №, тип ТС - грузовой - тягач седельный, модель, двигатель №, шасси (рама) №, цвет - белый, регистрационный знак иные данные, свидетельство о регистрации <адрес>, дата регистрации 16 мая 2008г., выдано ГИБДД МРЭО УВД г. Саратова Саратовской области и полуприцеп марки иные данные с бортовой пл., 1992 года выпуска, идентификационный номер №, тип ТС - полуприцеп с бортовой пл., модель двигатель № отсутствует, шасси (рама) №, цвет - черный, регистрационный знак иные данные, свидетельство о регистрации <адрес>, дата регистрации 16 мая 2008г., выдано ГИБДД МРЭО УВД г. Саратова Саратовской области. Заложенное имущество оценено по соглашению сторон в 1.400.937 руб. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 21.10.2009г., вступившим в законную силу 03.12.2009г., с Гаркавенко В.А. в пользу ЗАО « Банк « иные данные» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1.141.044,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.805.22 руб. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не возвращена, а потому истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество : автомобиль марки иные данные 1998 года выпуска, идентификационный номер №, тип ТС - грузовой - тягач седельный, модель, двигатель №, шасси (рама) №, цвет - белый, регистрационный знак иные данные, свидетельство о регистрации <адрес>, дата регистрации 16 мая 2008г., выдано ГИБДД МРЭО УВД г. Саратова Саратовской области, определив начальную продажную стоимость имущества исходя из реальных рыночных цен на дату рассмотрения дела в 670.000 руб. и полуприцеп марки иные данные с бортовой пл., 1992 года выпуска, идентификационный номер иные данные, тип ТС - полуприцеп с бортовой пл., модель двигатель № отсутствует, шасси (рама) №, цвет - черный, регистрационный знак иные данные, свидетельство о регистрации <адрес>, дата регистрации 16 мая 2008г., выдано ГИБДД МРЭО УВД г. Саратова Саратовской области, определив начальную продажную стоимость имущества исходя из реальных рыночных цен на дату рассмотрения дела в 280.000 руб. Заявлением от 17.10.2011г. истец уточнил исковые требования и просил обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество : автомобиль марки иные данные 1998 года выпуска, идентификационный номер №, тип ТС - грузовой - тягач седельный, модель, двигатель №, шасси (рама) №, цвет - белый, регистрационный знак иные данные, свидетельство о регистрации <адрес>, дата регистрации 16 мая 2008г., выдано ГИБДД МРЭО УВД г. Саратова Саратовской области, определив начальную продажную стоимость имущества согласно стоимости имущества, определенной сторонами в договоре залога - 1.047.945 руб. и полуприцеп марки иные данные с бортовой пл., 1992 года выпуска, идентификационный номер №, тип ТС - полуприцеп с бортовой пл., модель двигатель № отсутствует, шасси (рама) №, цвет - черный, регистрационный знак иные данные, свидетельство о регистрации <адрес>, дата регистрации 16 мая 2008г., выдано ГИБДД МРЭО УВД г. Саратова Саратовской области, определив начальную продажную стоимость имущества согласно стоимости имущества, определенной сторонами в договоре залога - 352.992,00 руб. Представитель истца Сурина Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и просила обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, определив начальную продажную стоимость автомобиля и полуприцепа в сумме, определенной сторонами в договоре залога. Ответчик Гаркавенко В.А. в судебном заседании согласился с требованиями истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости автомобиля и полуприцепа в сумме, определенной сторонами в договоре залога. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей. В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает. Как установлено в судебном заседании ответчик Гаркавенко В.А. по кредитному договору № получил денежные средства в сумме 1.350.000 руб. под 21 % годовых, со сроком погашения кредита до 10.05.2011г. В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 22.12.2008г. увеличена процентная ставка за пользование кредитом до 23.9% годовых с 01.01.2009г. ( л.д. 8-14,19). Указанный выше кредитный договор был обеспечен договором залога, принадлежащего ответчику Гаркавенко В.А. имущества: автомобиля марки иные данные 1998 года выпуска, идентификационный номер №, тип ТС - грузовой - тягач седельный, модель, двигатель №, шасси (рама) №, цвет - белый, регистрационный знак иные данные, свидетельство о регистрации <адрес>, дата регистрации 16 мая 2008г., выдано ГИБДД МРЭО УВД г. Саратова Саратовской области, стоимостью в соответствии с соглашением сторон, в 1.047.945 руб. и полуприцепа марки иные данные с бортовой пл., 1992 года выпуска, идентификационный номер №, тип ТС - полуприцеп с бортовой пл., модель двигатель № отсутствует, шасси (рама) №, цвет - черный, регистрационный знак иные данные, свидетельство о регистрации <адрес>, дата регистрации 16 мая 2008г., выдано ГИБДД МРЭО УВД г. Саратова Саратовской области, стоимостью в соответствии с соглашением сторон в 352.992,00 руб. ( л.д. 83-84). Решением Волжского районного суда г. Саратова от 21.10.2009 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1.141.044 руб. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащее истцу заложенное имущество: автомобиль марки иные данные 1998 года выпуска и полуприцеп марки иные данные с бортовой пл., 1992 года выпуска, подлежащими удовлетворению. Суд считает правильным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, в соответствии со стоимостью определенной сторонами в договоре залога, поскольку спора между сторонами о начальной продажной стоимости автомобиля и полуприцепа, не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4.000 руб., оплаченную при подаче искового заявления ( л.д. 4). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Обратить взыскание на предметы залога по договору залога № от 19.05.2008г., заключенному между Закрытым акционерным обществом « Банк «иные данные» и Гаркавенко В.А. : - автомобиль марки иные данные 1998 года выпуска, идентификационный номер №, тип ТС - грузовой - тягач седельный, модель, двигатель №, шасси (рама) №, цвет - белый, регистрационный знак иные данные, свидетельство о регистрации <адрес>, дата регистрации 16 мая 2008г., выдано ГИБДД МРЭО УВД г. Саратова Саратовской области, установив начальную продажную стоимость имущества в 1.047.945 ( один миллион сорок семь тысяч девятьсот сорок пять) руб. - полуприцеп марки иные данные с бортовой пл., 1992 года выпуска, идентификационный номер иные данные, тип ТС - полуприцеп с бортовой пл., модель двигатель № отсутствует, шасси (рама) №, цвет - черный, регистрационный знак иные данные, свидетельство о регистрации <адрес>, дата регистрации 16 мая 2008г., выдано ГИБДД МРЭО УВД г. Саратова Саратовской области, установив начальную продажную стоимость имущества в 352.992 ( триста пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто два) руб. Взыскать с Гаркавенко В.А. в пользу Закрытого акционерного общества « Банк « иные данные» государственную пошлину в сумме 4.000 ( четыре тысячи) руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: