об обеспечении доступа для осмотра технического и санитарного состояния оборудования



Дело № 2- 4033/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 г.                                                                    г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Шамаиловой О.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску ФИО7 к Шешневой Александре Николаевне

                                                УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика не чинить препятствие и обеспечить доступ представителю истца в домовладение для проведения инвентаризации газового оборудования. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик проживает в <адрес> и использует природный газ на бытовые нужды. 20.04.2011 года для проведения инвентаризации газового оборудования истцом были направлены контролеры в домовладение для проведения инвентаризации, ответчик отказался допустить контролеров в домовладение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Так, ответчику неоднократно направлялись извещения путем заказной корреспонденции, однако корреспонденция возвращались за истечением срока хранения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне и месте рассмотрения дела было извещено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, согласно которого в соответствии со ст. 539 ГК РФ, газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 97 Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам"), помимо случаев, предусмотренных пунктом 80 настоящих Правил, приостановление подачи газа потребителям через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя допускается в случае: отказа потребителем в допуске исполнителя (или его представителя) в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения контрольной проверки состояния внутридомового газового оборудования в порядке, установленном подпунктом "д" пункта 52 настоящих Правил;

Пункт 52 выше названных Правил предусматривает, что потребитель обязан:

д) допускать в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников и представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, а представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для ликвидации аварий - в любое время.

         В соответствии с п.п. 55,56, 58 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"), поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. Лица, участвующие в проведении проверки, обязаны предъявить абоненту (его представителю) служебные удостоверения, а по требованию абонента (его представителя) - также основной документ, удостоверяющий их личность.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик является потребителем природного газа по адресу: <адрес> соответственно абонентом истца. В связи с чем, был открыт лицевой счет на количество человек - пользователей природного газа -2 человек (л.д.5).

20.04.2011 года был составлен акт контролерами газового хозяйства ФИО4 и ФИО5 о том, что при проведении проверки газового оборудования по адресу: <адрес> абонент находился в домовладении, контролеров не допустил к газовому оборудованию (л.д.6).

16 мая 2011 года истцом ответчику было направлено уведомление о проведении 26 мая 2011 года с 9 час. до 16 час. проверки газового оборудования (л.д.7-9).

26 мая 2011 года был составлен акт контролером газового хозяйства ФИО5 о том, что при проведении проверки газового оборудования по адресу: <адрес> абонент не находился в домовладении (л.д.10).

В свою очередь, ответчик     доказательств опровергающих доводы истца суду не представила, в связи, с чем суд в силу ст. 56,57 ГПК РФ рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеются действия по препятствованию доступа представителя газового хозяйства истца, несмотря на наличие обязанности у ответчика по предоставлению доступа в занимаемое жилое помещение представителей исполнителя, при этом суд учитывает и то обстоятельство, что истец уведомлял ответчика о времени проведения проверки, указав в уведомлении о возможности согласования сторонами времени проверки.

Исходя из выше указанных требований закона, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 гражданско-процессуального Кодекса РФ,

РЕШИЛ

Обязать Шешневу Александру Николаевну не чинить препятствие и обеспечить доступ представителю газового хозяйства ФИО8 в домовладение для проведения инвентаризации газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шешневой Александры Николаевны в пользу ФИО9 государственную пошлину в размере 4000 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней после получения копии заочного решения.

              Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                        подпись                    О.В. Шамаилова