№ 2- 4845                                  

                                                              РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

          02 ноября 2011 г.                                                                                  г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

         при секретаре Габитовой Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства Лесного хозяйства Саратовской области к Иванову В.В. о возмещении ущерба,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

          Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в размере 330.340 руб., указав в обоснование иска, что в период с 19 по 20 апреля 2010 г. в дневное время ответчик не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев согласно ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, на участке леса расположенного в квартале № части выдела 2 иные данные участкового лесничества Саратовского лесничества Саратовского района Саратовской области, произвел незаконную рубку лесных насаждений в количестве 45 штук., а именно им было спилено 39 сырорастущих деревьев породы дуб, 3 сухостойных дерева породы дуб и 3 сырорастущих дерева породы липа. Общий объём спиленных деревьев составил 7,5 куб. метра. Материальный ущерб, причиненный лесному фонду вследствие совершения ответчиком Ивановым В.В. незаконной рубки составил 330.340 руб.В момент совершения незаконной рубки Иванов В.В. имел на руках договор аренды земельного участка площадью 4.000 кв.м. сроком на 49 лет, заключенный с администрацией Саратовского района и постановление главы администрации Саратовского МР №110 от 14.01.10 г.Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 27.08.10 г. дело №2-691 (вступило в законную силу 20.10.2010 г.). Постановление главы администрации Саратовского муниципального района №110 от 14.01.10 г. «О предоставлении Иванову В.В. в аренду земельного участка», договор аренды земельного участка площадью 4.000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, уч. б/н., заключенный 15.01.10 г., между администрацией Саратовского муниципального района и Ивановым В.В., признаны недействительными. Данный земельный участок, площадью 4.000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, уч. б/н., был сформирован на землях лесного фонда в квартале 23 части выдела 2 иные данные участкового лесничества Саратовского лесничества. Лесной участок входит в единое землепользование и является землями лесного фонда с кадастровым номером иные данные. Согласно ч.1 ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

           Представитель истца Зацепина С.А., действующая на основании доверенности от 19.09.2011г., в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении и просила иск удовлетворить в полном объеме.

       Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Представитель ответчика Кургузова А.А., действующая на основании доверенности от 13.10.2011 г. в судебном заседании иск не признала, по основаниям, изложенным письменно в отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела. Просила в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, поскольку истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства того факта, что ущерб федеральному бюджету причинен именно незаконными действиями ответчика, поскольку протокол о лесонарушении составлен с грубыми нарушениями Инструкции о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства, утвержденной Гослесхозом СССР № 1 от 22.04.1986г., а потому не может являться допустимым доказательством по делу. Кроме того, земельный участок, ранее предоставленный Иванову В.В. не был огорожен или каким либо образом обозначен, нанесен на местности, доступ на земельный участок являлся общедоступным и открытым, а потому вырубка леса на указанном земельном участке могла быть произведена любым юридическим или физическим лицом. Согласно сообщению Администрации Саратовского муниципального образования от 01.11.2011г. земельный участок, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, уч. б/н, относится к категории «земли населенных пунктов», в границах которых отсутствуют земли лесного фонда.

      Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

      Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

     В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

      В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

       Согласно ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

      Таким образом, к предмету доказывания по настоящему делу относится совокупность двух фактов: возникновение у истца ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

       В судебном заседании установлено, что в период с 19 по 20 апреля 2010 г. в дневное время ответчик, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев согласно ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, на участке леса расположенного в квартале № части выдела 2 иные данные участкового лесничества Саратовского лесничества <адрес>, входящем в единое землепользование и в состав земель лесного фонда с кадастровым номером №, произвел незаконную рубку лесных насаждений в количестве 25 штук, а именно было спилено: 20 сырорастущих деревьев породы дуб ( диаметром 8 см. - 2 шт.; диаметром 12. см. - 5 шт.; диаметром 16 см. - 6 шт.; диаметром 20 см. - 5 шт.; диаметром 24 см. - 2 шт.), 2 сухостойных дерева породы дуб ( диаметром 8 см. - 1 шт., диаметром 20 см. - 1 шт.) и 3 сырорастущих дерева породы липа ( диаметром 8 см. - 1 шт., диаметром 12 см - 2 шт.).

       Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Саратовского районного суда Саратовской области от 27.08.2010г. ( л.д. 18-28), пояснениями Г.., работавшего по состоянию на 19.04.2011г. специалистам государственного лесного контроля и надзора Министерства лесного хозяйства Саратовской области, пояснившего в судебном заседании 24.10.2011 г., что при выезде на место вырубки леса 19.04.2011г. он предложил присутствующим на месте вырубки леса лицам предоставить документы, подтверждающие законность рубки. Иванов В.В. предоставил кадастровую выписку из которой следовало, что земельный участок относится к землям поселений. Поскольку ему - Г.. было доподлинно известно, что спорный земельный участок относится к землям лесного фонда, а документы на вырубку леса представлены не были, он принял решение вызвать сотрудников полиции. К приезду сотрудников полиции Иванов В.В. и присутствующие с ним лица, в том числе осуществляющие рубку леса, с места скрылись. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия ( л.д. 142); протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2010г. (л.д. 138-140) из которого следует, что 19.04.2010г. на участке местности, расположенной в <адрес>, площадью 0,15 га, принадлежащем иные данные Саратовскому лесничеству имеются пеньки деревьев со следами спила, а именно: 20 сырорастущих деревьев породы дуб ( диаметром 8 см. - 2 шт.; диаметром 12. см. - 5 шт.; диаметром 16 см. - 6 шт.; диаметром 20 см. - 5 шт.; диаметром 24 см. - 2 шт.), 2 сухостойных дерева породы дуб ( диаметром 8 см. - 1 шт., диаметром 20 см. - 1 шт.) и 3 сырорастущих дерева породы липа ( диаметром 8 см. - 1 шт., диаметром 12 см - 2 шт.), л.д. 138-140; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.06.2010г., из которого следует, что Иванов В.В. подтвердил факт передачи ему в аренду на 49 лет земельного участка, площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства и намерении произвести вырубку лесных насаждений на данном участке, поиске лица, готового осуществить рубку леса, сроках выполнении им работ и размере оплаты труда указанного лица. Этим же постановлением установлено, что земельный участок, на котором была произведена вырубка, находится в пределах участка, предоставленного Иванову В.В. по договору аренды ( л.д. 115-116).

     Постановлением инспектора ИАЗ Саратовского ОВД от 09.06.2010г. в возбуждении в отношении Иванова В.В. уголовного дела по факту незаконной рубки леса отказано, за отсутствием состава преступления ( л.д. 112-115). Вместе с тем данным постановлением установлено, что незаконная вырубка леса имела место на отведенном в аренду Иванову В.В. земельном участке, с ведома, и по поручению последнего.

     Недостаточность оснований для возбуждения уголовного дела не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности.

     Суд не согласился с доводами Иванова В.В., изложенными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, о том, что вырубка леса производилась на законных основаниях, так как 19.04.2010г. между ответчиком и ОГУ « иные данные» в лице начальника Б. был заключен договор на санитарную вырубку леса, поскольку договор был только подписан и зарегистрирован. Выполнение договора сторонами произведено не было, в связи с невыполнением Ивановым В.В. п. 3.2 Договора ( предоплата стоимости работ), что подтверждается сообщением ОГУ « иные данные» от 28.10.2011г.

    Суд не принимает во внимание представленное истцом письмо главы администрации Саратовского муниципального района от 01.11.2011г. о том, что земельный участок площадью 4.000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, уч. б/н, относится к категории земель населенных пунктов, в границах которых отсутствуют земли лесного фонда, поскольку изложенная в нем информация противоречит обстоятельствам установленным вступившим в законную силу решением Саратовского районного суда от 27.08.2010 г. ( л.д. 18-27).

    Оценив представленные доказательства в их совокупности, с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт незаконной рубки 19.04.2010г. с ведома и по поручению ответчика 25 деревьев, а именно : 20 сырорастущих деревьев породы дуб ( диаметром 8 см. - 2 шт.; диаметром 12. см. - 5 шт.; диаметром 16 см. - 6 шт.; диаметром 20 см. - 5 шт.; диаметром 24 см. - 2 шт.), 2 сухостойных дерева породы дуб ( диаметром 8 см. - 1 шт., диаметром 20 см. - 1 шт.) и 3 сырорастущих дерева породы липа ( диаметром 8 см. - 1 шт., диаметром 12 см. - 2 шт.) и причинение ущерба на сумму 133.948 руб.

     Суд согласился с предоставленным истцом расчетом ущерба ( л.д. 14-15), поскольку он соответствует положениям Постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера ущерба, причиненного лесам вследствии нарушения лесного законодательства» и Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007г. « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

       Доказательств отсутствия вины в причинении вреда, в связи с незаконной рубкой лесных насаждений в количестве 25 штук, либо причинения вреда в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

      Что касается требований истца о возмещении ущерба в связи с незаконной рубкой ответчиком 20.04.2011г. 20 дубов и причинении ущерба на сумму 196.392 руб., суд находит не подлежащими удовлетворению, ввиду не предоставления допустимых и достоверных доказательств данного факта стороной истца.

При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с Иванова В.В. вреда причиненного лесному фонду, подлежат удовлетворению в размере 133.948 руб.

       В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3.878,94 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

        Взыскать с Иванова В.В. в доход федерального бюджета ущерб, причиненный лесному фонду в сумме 133.948 ( сто тридцать три тысячи девятьсот сорок восемь) руб.

        Взыскать с Иванова В.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 3.878 ( три тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб.

        В остальной части исковых требований - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через суд принявший решение, в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: