Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года       г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

с участием адвоката Журавлева В.В.,

при секретаре Язевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Дмитрия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственности «Страховая компания «иные данные» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Давыдов Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «иные данные» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО5, управлявший автомобилем ВАЗ 321213, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением Давыдова Д.Ю. В результате данного происшествия автомобилю Давыдова Д.Ю. были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «иные данные» и Давыдовым Д.Ю. заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам «Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «иные данные» и Давыдовым Д.Ю. было заключено дополнительное соглашение к полису добровольного страхования, в соответствии с которым застраховано дополнительное оборудование автомобиля: аэродинамический капот, бампер передний, бампер задний, расширители колесных арок. Поскольку ДТП произошло в период действия данного договора, Давыдов Д.Ю. обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая - ДТП. Согласно экспертному заключению ООО «иные данные», стоимость устранения дефектов автомобиля без учета износа составила 74624 руб., с учетом износа 63033 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «иные данные» было перечислено Давыдову Д.Ю. страховое возмещение в размере 10620 руб. Однако согласно экспертному заключению ООО «иные данные» стоимость устранения дефектов автомобиля без учета износа составил 560320 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения в размере 560320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25693 руб., судебные расходы в размере 4738 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представитель увеличили исковые требования, просят взыскать ущерб в соответствии с заключением эксперта в размере 591569 руб. 84 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 43381 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 4738 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО «СК «иные данные» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Давыдова Д.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен догово<адрес> вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ч. 2 ст. 961, ч. 1 ст. 963, ст. 964, ч. 4 ст. 965 ГК РФ.

В силу ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю. Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными. Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разделом 4 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденных от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «СК «иные данные», предусмотрены страховые случаи и страховые риски, то есть событие, на случай наступления, которых заключается договор страхования. По данным правилам ООО «СК «иные данные» обеспечивает защиту застрахованного транспортного средства от следующих рисков:

Пункт 4.1.1 Правил "УЩЕРБ" - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения на застрахованное транспортного средства инородных предметов (в том числе снега и льда), попадания инородных предметов, вылетевших из-под колес других транспортного средства, неспровоцированных действий диких или домашних животных, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

Пункт 4.1.2. Правил "ХИЩЕНИЕ, УГОН".

"ХИЩЕНИЕ" - хищение застрахованного транспортного средства, квалифицированное по составу преступления в соответствии с действующим УК РФ как кража, грабеж, разбой, мошенничество.

"УГОН" - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. При заключении договора страхования по риску "ХИЩЕНИЕ, УГОН" Страховщик вправе установить требования по обязательной степени защиты транспортного средства. Под степенью защиты понимается оборудование транспортного средства определенными Страховщиком противоугонными и/или поисковыми системами и соблюдение условий работоспособности данных устройств (выполнение инструкций производителя, руководств пользования данными системами/устройствами, договоров по обслуживанию системы и т.п.). Обязательная степень защиты застрахованного транспортного средства указывается в Индивидуальных условиях страхования. Применение Страхователем более функционально высокой степени защиты транспортного средства по отношению к обязательной считается выполнением требований обязательной степени защиты.

Согласно 4.1.3. Правил "КАСКО" - совместное страхование рисков "ХИЩЕНИЕ, УГОН" и "УЩЕРБ".

Раздел 12 вышеуказанных правил предусматривает взаимоотношения сторон по определению размера ущерба и выплате страхового возмещения. В силу п. 12.9 в случае повреждения транспортного средства, застрахованной по пакету рисков "КАСКО" или риску "УЩЕРБ", размер ущерба определяется: 12.9.1. На основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанной Страховщиком в соответствии с технологией ремонта, рекомендованной заводом - изготовителем транспортного средства. Стоимость трудо-затрат, расходных материалов и деталей определяется исходя из среднерыночных цен, сложившихся в местности проведения ремонта. 12.9.2. На основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком.

Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату (л.д. 130-160).

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, является ФИО6 На основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Давыдов Д.Ю. пользуется, управляет и распоряжается указанным автомобилем (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовым Д.Ю. и ООО «СК «иные данные» заключен Договор № АТ № добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств от риска - «УЩЕРБ» на основании Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденных от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «СК «иные данные». Страховая сумма по данному риску составила 1275000 руб. Договор страхования заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия, уплаченная истцом, составила 30074 руб. 40 коп. (л.д. 78-80).

ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовым Д.Ю. и ООО «СК «иные данные» было подписано дополнительное соглашение № к Полису добровольного страхования средств наземного транспорта № АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым также застраховано дополнительное оборудование: аэродинамический капот, бампер передний, бампер задний, расширители колесных арок на общую сумму 490477 руб. 20 ко<адрес> сумма по данному риску составила 49047 руб. 72 коп. (л.д. 81-82).

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ 321213, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, т.е. не соблюдал дистанцию до впереди идущего автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего допустил столкновение с автомобилем последнего. В результате ДТП автомобиль иные данные получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 86).

Приведенные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88), согласно которой в результате данного ДТП у автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак № возникли повреждения, перечисленные в схеме. Представитель ответчика в судебном заседании количество и характер повреждений указанных в схеме и их возникновением от рассматриваемого ДТП не оспаривал.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании подтверждены показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Д.Ю. обратился в ООО «СК «иные данные» с заявлением по страховому возмещению, имеющего признаки страхового случая по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (УЩЕРБ) (л.д. 84).

Согласно экспертному заключению ООО «иные данные» №ИП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов без учета износа автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак С097СМ6ДД.ММ.ГГГГ4 рублей (л.д. 96-101). На основании данного экспертного заключения ООО «СК «иные данные» ДД.ММ.ГГГГ оплатило Давыдову Д.Ю. страховую сумму в размере 10620 руб. (л.д. 115).

Не согласившись с указанным экспертным заключением, Давыдов Д.Ю. обратился в ООО «иные данные» для определения размера расходов на восстановительный ремонт. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа - автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, составляет 560320 руб. (л.д. 23-26).

В судебном заседании для размера материального ущерба, причиненного автомобилю иные данные, регистрационный знак №, была назначена судебно-товароведческая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак № составила 591569 руб. 84 коп. (л.д. 206-220). С данным экспертным заключением стороны в судебном заседании согласились.

Поскольку ООО «СК «иные данные» выплачено Давыдову Д.Ю. страховое возмещение в размере 10620 руб., а ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 591569 руб. 84 коп., недоплаченное страховое возмещение составляет 580949 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разделом 12 Правил установлено, что страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, перечисленных в п. 11 настоящих Правил, проведения осмотра поврежденного транспортного средства страховщиком и составления акта осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем. Выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ экспертом, по направлению страховщика, произведено заключение о размере ущерба, причиненного автомобилю истца. ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Д.Ю. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, а также представил все необходимые документы предусмотренные Правилами. Указанное обстоятельство подтверждено представителем ответчика в судебном заседании и проверено путем обозрения материалов страхового дела в отношении Давыдова Д.Ю.

Исходя из условий, содержащихся в Правилах, страховая выплата произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (в течение 20 дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов).

Законных оснований для отказа либо отсрочки производства страховой выплаты у страховщика не имелось. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что частичный отказ страховщика в выплате страхового возмещения является незаконным.

Соответственно на невыплаченную сумму страхового возмещения 580949 руб. истец имеет право на начисление процентов.

Расчет, представленный истцом произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Вместе с тем, период, за который истец может просить начислять проценты следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что расчет процентов необходимо производить исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 316 дней.

На день предъявления иска процентная ставка рефинансирования согласно телеграмме ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У установлена 8,5 %.

(580949 руб. х 8,5 %) : 360 х 316 = 43342 руб. 56 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как следует из материалов дела, истец понес следующие расходы оплата стоимости производства экспертизы для определения размера ущерба причиненного автомобилю 4608 руб. 80 коп. (л.д. 21-22); расходы по отправлению телеграммы 130 руб. 51 коп. (л.д. 20); оплата государственной пошлины в размере 9107 руб. 50 коп. (л.д. 39) и 1368 руб. 14 коп. (л.д. 225), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований в сумме 9442 руб. 91 коп.

Данные расходы суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было заключено соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом Журавлевым В.В., а также произведена его оплата на сумму в размере 35000 руб. (л.д. 229).

Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них адвоката, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственности «Страховая компания «иные данные» в пользу Давыдова Дмитрия Юрьевича страховое возмещение в размере 580949 руб. (пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот сорок девять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 43342 руб. 56 коп. (сорок три тысячи триста сорок два руб. 56 коп.),судебные расходы в размере 14182 руб. 51 коп. (четырнадцать тысяч сто восемьдесят два руб. 51 коп.), расходы по оплате услуг представителя 20000 (двадцать тысяч) руб., а всего 658474 руб. 07 коп. (шестьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят четыре руб. 07 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований Давыдова Дмитрия Юрьевича отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья         Ю.В. Ефимкина