Дело № 2-4890/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца - ФИО7 представившей доверенность № от 01 января 2011 года, ответчика Казанцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Казанцевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Между истцом ФИО9 (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчиком Казанцевой О.А. (далее «заемщик») 05 апреля 2010 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 49 000 рублей со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства в размере 49 000 рублей были предоставлены ответчику. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Истец просит о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 сентября 2011 года в размере 58 180 рублей 61 копейки, платы за кредит в размере 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 16 сентября 2011 года и по день вступления решения суда в законную силу а также судебных расходов. В судебном заседании представитель истца ФИО17 дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Казанцева О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Выслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: Согласно статьям 153, 161, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО10 и Казанцева О.А. в установленной законом форме 05 апреля 2010 года заключили кредитный договор №. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. По условиям заключенного договора ФИО12 предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 49 000 рублей со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д. №). Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма кредита 49 000 рублей была перечислена банком на счет заемщика, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик Казанцева О.А. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнила, денежные средства банку не возвратила. Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ФИО13 Казанцева О.А. не представила. В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга и процентов по нему. Согласно расчету задолженности Казанцевой О.А. по кредитному договору № по состоянию на 15 сентября 2011 года сумма задолженности её перед банком составила 58 180 рублей 61 копейка из которых: основная задолженность 41 622 рубля 32 копейки, плата за кредит - 10 361 рубль 78 копеек, пени по просроченному основному долгу - 2 428 рублей 12 копеек и пени 3 768 рублей 39 копеек. Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Как устанавливается статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям банка о взыскании с ответчика пени. Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. Ответчик Казанцева О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. На основании вышеприведенных положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательства ответчиком Казанцевой О.А., суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций. На основании частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы. Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 945 рублей 42 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Расторгнуть кредитный договор № от 05 апреля 2010 года, заключенный между ФИО14 и Казанцевой Ольгой Анатольевной. Взыскать с Казанцевой Ольги Анатольевны в пользу ФИО15 сумму задолженности по кредитному договору № от 05 апреля 2010 года, по состоянию на 15 сентября 2011 года - 58 180 рублей 61 копейку, сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины - 1 945 рублей 42 копейки, а всего 60 126 (шестьдесят тысяч сто двадцать шесть) рублей 03 копейки. Взыскивать с Казанцевой Ольги Анатольевны в пользу ФИО16 плату за кредит в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 16 сентября 2011 года и по дату вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней. Судья О.В. Терехова -Сидоркина Российская Федерация Волжский районный суд <адрес> <адрес>, <адрес>, 410002 тел.: (8452) 23-22-25 факс: (8452) 28-54-58 еmail: volzhsksarsud@san.ru /10/2011 года ______________ На № _________от ___________ ФИО6 УВЕДОМЛЕНИЕМ ФИО1, ул.к. Маркса, <адрес>, <адрес> В производстве Волжского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ЗАОАКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1. Беседа в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, зал судебного заседания №. Вам необходимо в указанное время явиться в суд с документом, удостоверяющим личность, представителю необходимо иметь надлежащим образом оформленную доверенность. Стороны должны представить доказательства в обоснование своих требований и возражений. В случае невозможности явки сообщите о возможности рассмотрения дела в Ваше отсутствие заблаговременно письменно, или по тел.23-95-11 (факс 28-57-77). В случае неявки данное дело может быть рассмотрено судом в Ваше отсутствие в порядке заочного производства, по доказательствам, представленным сторонами. Приложение: 1. Копия определения о принятии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. 2. Копия определения о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ на 1л. в 1экз. 3. Копия искового заявления с приложениями, всего на 1 л. в 1 экз.. Судья ФИО5 т.(8-8452) 285777 о назначении дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Волжского районного суда <адрес> ФИО5, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, считает необходимым назначить его к судебному разбирательству. Руководствуясь ст.ст. 153,224,225 ГПК РФ, судья определил: Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 45 минут в зале судебного заседания Волжского районного суда <адрес> (по адресу <адрес>, зал судебного заседания №). В судебное заседание вызвать истца, представителя истца, ответчика. Судья ОПРЕДЕЛЕНИЕ о наложении ареста ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Волжского районного суда <адрес> ФИО5, рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению заявление Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору установил: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Одновременно с подачей искового заявления истец, с целью предупреждения возможных затруднений при исполнении в будущем решения суда, обратился к суду с заявлением о принятии мер по обеспечению иска - наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику в пределах заявленных исковых требований, на сумму 58 180 рублей 61 копейка. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. На основании положений ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может быть в том числе, наложение ареста на имущество, запрещение совершать определенные действия, касающиеся предмета спора или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Учитывая данные положения закона, то обстоятельство, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, судья приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления истца о принятии мер по обеспечению иска и наложении ареста на имущество и денежные средства ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 140, 224, 225 ГПК РФ, судья определил: Наложить арест на принадлежащие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ул. К Маркса, <адрес> имущество и денежные средства в пределах заявленных исковых требований на сумму 58 180 рублей 61 копейка, где бы они не находились. Копию определения направить ответчику для сведения. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение определения. Судья Срок, в который дело должно быть рассмотрено - 2 месяца Номер строки статистического отчета по ф. № ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Волжского районного суда <адрес> ФИО5, рассмотрев исковое заявление Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору установил: ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск подан с соблюдением правил подсудности, определенных ст. ст. 24, 32 ГПК РФ, отвечает требованиям ст. 131,132 ГПК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию иска, не имеется. В целях своевременного и правильного разрешения данного дела необходимо произвести подготовку к судебному разбирательству. Руководствуясь ст. ст. 4,12,56,133,147,148,150,224,225 ГПК РФ суд, определил: Принять исковое заявление к производству Волжского районного суда <адрес>. Провести подготовку данного гражданского дела к судебному разбирательству. Определить следующий состав лиц, участвующих в деле: истец, ответчик. Стороны вызвать на беседу на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 30 минутам в помещении Волжского районного суда <адрес> (по адресу <адрес>, зал судебного заседания №). Разъяснить сторонам их процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 ст. 35 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2 статьи 35 ГПК РФ). Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (статья 39 ГПК РФ). Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (статья 48 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ). Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска (статья 137 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. (Статья 118 ГПК РФ). Ответчик обязан представить в установленный судом срок доказательства в обоснование своих возражений по существу иска. Ему разъясняется, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса. (Статья 150 ГПК РФ) Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В противном случае дело может быть рассмотрено в их отсутствие. (Статья 167 ГПК РФ). В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. (Статья 233 ГПК РФ). Определить, что при разрешении дела следует руководствоваться: ст. ст.309,330, 819,820, 811 ГК РФ. Руководствуясь ст. 56 ГПК РФ определить, что для данного дела имеют значение следующие обстоятельства: заключение кредитного договора, получение заемщиком денежной суммы, возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплата заемщиком процентов на сумму кредита к установленному сроку, период просрочки возврата заемщиком суммы кредита к установленному кредитным договором сроку, период просрочки уплаты процентов, нарушение условий кредитного договора ответчиком, основания для досрочного взыскания, размер задолженности. Обязанность доказывания распределить следующим образом: Истец должен доказать: заключение кредитного договора, получение заемщиком денежной суммы, нарушение условий кредитного договора ответчиком, основания для досрочного взыскания, период просрочки возврата заемщиком суммы кредита к установленному кредитным договором сроку, период просрочки уплаты процентов, размер задолженности. Вышеуказанные факты устанавливаются следующими доказательствами: письменный кредитный договор, лицензия на осуществление банковских операций, расходный кассовый ордер, иной платежный документ, удостоверяющий получение заемщиком суммы кредита; расчет задолженности по кредитному договору. Ответчик должен доказать: возврат суммы кредита и уплату процентов на него к установленному кредитным договором или законом сроку, иные обстоятельства свидетельствующие о невозможности удовлетворения требований истца. Данные факты устанавливаются: приходными кассовыми ордерами, иными платежными документами, удостоверяющими возврат суммы кредита и процентов по нему. Предложить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ответчикам и суду дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые сторона намерена ссылаться как на основания своих требований Предложить ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований и доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые сторона намерена ссылаться как на основания своих возражений. Возложение на стороны обязанности по доказыванию определенных обстоятельств не лишает их права участвовать в доказывании обстоятельств, возложенном на другую сторону, и не освобождает их от обязанности доказывания иных обстоятельств, на которые стороны намерены ссылаться как на основание своих требований и возражений. Лица, не имеющие возможности представить истребуемые доказательства или представить их в указанный судьей срок, обязаны незамедлительно известить об этом суд с указанием причин. Непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что письменное ходатайство о проведении предварительного судебного заседания они могут представить в суд до ДД.ММ.ГГГГ Ознакомить лиц, участвующих в деле, с данным определением. Судья