Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 ноября 2011 года

Волжский районный суд г. Саратова                                                 в составе:

Председательствующего судьи      С.Н. Агарковой,

При секретаре                                   А.А. Разделкиной,

Рассмотрев гражданское дело по иску Дудкина ФИО28 к жилищно-строительному кооперативу «Князевский взвоз», Тихоновой ФИО29, 3-е лицо администрация <адрес> муниципального образования «<адрес>» о признании общего собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительным, перерасчете платежей, предоставлении документов,

У с т а н о в и л:

Дудкин В.В. обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу (ЖСК) «иные данные», Тихоновой ФИО30, 3-е лицо администрация <адрес> муниципального образования «<адрес>» о признании общего собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительным, перерасчете платежей, предоставлении документов, в обоснование которого указал, что она является собственником <адрес> многоквартирном жилом <адрес> и членом ЖСК «Князевский взвоз». ДД.ММ.ГГГГ правлением ЖСК «иные данные» было проведено общее собрание собственников жилья, на котором был утвержден отчет ревизионной комиссии. При регистрации собственников на собрании председатель ЖСК «иные данные» отказалась заверить и принять доверенности, составленные в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации. Председателем собрания был избран Беловолов В.М., избранный также членом правления ЖСК. Вместе с тем, Беловолов В.М. не является собственником жилого помещения в <адрес> по ул. ФИО27 Саратова, и не является членом ЖСК «иные данные». В связи с чем, избран в состав правления в нарушение действующего законодательства. Голосование проводилось без учета площади помещения, принадлежащего каждому собственнику помещения. Отчет ревизионной комиссии не содержит выводов о достоверности отчетности ЖСК по итогам за 2010 год, отсутствует заключение о смете доходов и расходов ЖСК на 2010 год. Согласно Уставу ЖСК утверждение годового плана о финансовой деятельности относится к исключительной компетенции общего собрания. Тихонова Г.С. самовольно установила тарифы на содержание жилья и капитальный ремонт. Просил признать собрание ЖСК «иные данные» недействительным, произвести перерасчет тарифов на содержание жилья и капитальный ремонт, взыскать судебные расходы.

В ходе рассмотрения дел истец дополнил исковые требования, просил обязать правление ЖСК «Князевский взвоз» провести повторное общее собрание собственников, предоставить документы в подтверждение законности увеличения тарифа, обязать ответчика предоставить отчет о расходовании средств на текущий и капитальный ремонт, сметы затрат на капитальный ремонт дома, провести перевыборы членов правления.

В судебном заседании истец, представитель истца Гремпель Ю.Н., действующий на основании заявления в соответствии с ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчиков Бурдонова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом не представлено доказательств, что обжалуемым решением допущены существенные нарушения прав истца. При этом, голосование истца не может отразиться на результатах голосования. Процедура проведения собрания членов ЖСК соблюдена. Беловолов В.М. имеет в совместной собственности с супругой <адрес> вышеуказанном доме, а поэтому может быть избранным в органы управления кооператива. Кроме того, его супругой ему выдана доверенность на представление ее интересов при проведении собрания. Председатель правления Тихонова Г.С. самовольно тарифы на содержание и капитальный ремонт жилья не устанавливала. Тарифы были установлены правлением ЖСК и утверждены общим собранием членов ЖСК. Просила в иске отказать.

Ответчик Тихонова Г.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

          Представитель 3-го лица администрации <адрес> муниципального образования в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

          Заслушав пояснения явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также -жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами.

В силу ст. 113 Жилищного кодекса Российской Федерации в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.

Устав жилищного кооператива может содержать другие не противоречащие настоящему Кодексу, другим федеральным законам положения.

В соответствии со ст. 115 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом (ст. 116 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.117 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Как следует из Устава ЖСК «Князевский взврз» органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, правление кооператива (п.6.1 Устава) Общее собрание кооператива является высшим органом управления кооперативом. (п.6.2.1 Устава).

Установлено, что Дудкин В.В. является собственником <адрес> многоквартирном жилом <адрес> и членом ЖСК «иные данные», что не оспаривалось сторонами и подтверждено свидетельством о регистрации права собственности (л.д.9, т.1).

Также установлено, что согласно п.6.2.2 Устава ЖСК кооператив обязан ежегодно проводить годовое общее собрание членов кооператива не ранее чем через два месяца, но не позднее 6 месяцев после окончания финансового года. Уведомление о проведении общего собрания членов кооператива, в котором указываются: сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место, время и форма проведения собрания. Повестка дня собрания направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену кооператива под расписку или посредством почтового уведомления (заказным письмом). Уведомление направляется не позднее чем за 10 дней до даты проведения собрания.

Как следует из протокола №, ДД.ММ.ГГГГ было проведено годовое общее собрание членов ЖСК «Князевский взвоз» (л.д.20-28, т.1).

Вместе с тем, в суд не представлены ответчиком доказательства соблюдения порядка созыва общего собрания членов ЖСК. В суд представлены два объявления на ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно одному объявлению, ДД.ММ.ГГГГ должно состояться общее собрание собственников ЖСК «иные данные» (л.д.34, т.1) с повесткой дня: отчет ревизионной комиссии; отчет председателя ЖСК о проделанной работе и его утверждение общим собранием; утверждение сметы расходов на 2011 год; выборы членов правления и ревизионной комиссии; о возмещении затрат собственнику на основании решения Волжского районного суда; решение вопроса о возмещении затрат на капитальный ремонт; решение вопроса по изысканию средств на замену бойлера; утверждение решений правления ЖСК по вопросам, входящим в компетенцию общего собрания членов ЖСК.

В ходе рассмотрения дела было предоставлено объявление с вышеуказанной повесткой дня на ДД.ММ.ГГГГ на проведение общего собрания членов ЖСК.

Однако, Уставом ЖСК предусмотрено, что извещение о собрании членов ЖСК производится письменно, однако таких документов в суд не представлено.

Таким образом, нарушен порядок созыва общего собрания членов ЖСК, предусмотренный Уставом.

Согласно протоколу проводилось собрание членов ЖСК с вышеуказанной повесткой дня.

Согласно списку членов кооператива, участвующих в собрании и получивших бюллетени для тайного голосования по выбору членов правления ЖСК и члена ревизионной комиссии (л.д.30-33), зарегистрировалось и принимало участие 66 членов кооператива, а не 71, как указано в протоколе, поскольку ряд лиц (Майстренко О.В., Агеев Б.В., Маклецов А, Харитонова Л.Н., Агапова Е.В., Иванцова Г.В., Дулепин Д.Ю., Матяш Д.А., Клюкин А.В.) не значатся в списках членов ЖСК, а Ивинская Л.С. указана дважды, тогда как в у одного члена кооператива- один голос на собрании.

С учетом количества членов ЖСК (109 членов), кворум имелся и количество присутствующих составило 60,5% голосов.

Таким образом, в голосовании принимали участие лица, которые не могут участвовать в собрании членов ЖСК. Однако, счетная комиссия не избиралась, протокол счетной комиссии не велся, определить в настоящее время, какое количество голосов было отдано членами ЖСК не представляется возможным.

Однако, из показаний Клюкина А.В., Горичева В.В., Федорова М.Ю., Петриченко С.Н. следует, что они присутствовали на собрании членов ЖСК ДД.ММ.ГГГГ. В голосовании принимали участия как члены ЖСК, так и собственники помещений, не являющиеся членами ЖСК. На собрании было рассмотрены вопросы: отчет ревизионной комиссии, переизбрание правления. Успели проголосовать за 3 или 4 кандидатуры. После чего стемнело, и собрание прервалось. Больше никаких вопросов на собрании не рассматривалось. Истец по делу Дудкин В.В. был избран членом правления, о чем было объявлено.

Свидетель Рыбакова Е.А. в судебном заседании показала, что она присутствовала на собрании членов ЖСК ДД.ММ.ГГГГ. Собрание началось с того, что обсуждался вопрос о стоянке во дворе дома. Данный вопрос обсуждался очень долго. Потом со второго раза был принят отчет ревизионной комиссии. Количество голосующих не определялось, говорилось, что вопрос принят большинством голосов. Обсуждался также вопрос о выборах членов правления. Другие вопросы не обсуждались.

Свидетель Ивинская Л.С. в судебном заседании показала, что она являлась секретарем собрания членов ЖСК ДД.ММ.ГГГГ, вела протокол. Записи, представленные в суд, сделаны ей. Началось собрание с обсуждения вопроса о стоянке автомобилей во дворе дома. Данный вопрос занял примерно 2 часа. Затем обсуждался доклад ревизионной комиссии. Был принят при повторном голосовании. Затем обсуждали отчет председателя правления ЖСК, однако он принят не был, так как было много вопросов. Смета на собрании утверждена не была. Также выбрали 4-х членов правления: Точеловски, Беловолова, Тихонову Г.С., Дудкина В.В. Подсчет голосов происходил таким образом, что Тихонова Г.С. начинала считать, досчитав до 3-5 голосов, говорила, что вопрос принят большинством голосов. Фактически подсчет голосов не производился. Было объявлено, что Дудкин В.В. избран в члены правления ЖСК «иные данные». Другие вопросы не обсуждались. Протокол она не писала и не подписывала, так как ей надо было уехать. Представленный протокол от ДД.ММ.ГГГГ не полностью соответствует порядку проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, внесены вопросы, которые не обсуждались на собрании. Подсчет голосов фактически не производился. Доверенности отсутствующих появились не в начале собрания, а представлялись председателем ЖСК Тихоновой Г.С., когда ей казалось, что не набирается нужное количество голосов.

Из показаний свидетеля Лукашова Ю.И. также следует, что был принят отчет ревизионной комиссии. Все вопросы повестки дня рассмотрены не были, было принято решение по остальным вопросам провести заочное голосование.

Свидетель Крылова М.Б. в судебном заседании показала, что она помнит обсуждение отчета ревизионной комиссии, выборы членов правления ЖСК.

Представленные в судебное заседание заявления о вступлении в члены ЖСК (например, Дыскина Т.Н., Медведкова Э.М. и другие ) (л.д. 189-198) не имеют даты написания заявлений о вступлении в члены ЖСК, однако, в судебное заседание не представлены протоколы о принятии их в члены ЖСК. Вместе с тем, имеет место голосование указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из показаний свидетелей, было объявлено, что истец избран в члены правления ЖСК, вместе с тем, в протоколе имеется примечание о том, что Дудкин В.В. избран ошибочно, так как не набрал нужное количество голосов. Вместе с тем, достоверных доказательств того, что Дудкин В.В. не набрал количество голосов, необходимых для избрания, в суд не представлено. Тогда как, что Дудкин В.В. принимал участие в заседании правления после данного собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Положение ч. 4 ст. 117 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено в императивной норме, поэтому следует исходить из того, что решение общего собрания (конференции) нельзя оформить путем составления какого-либо иного документа. Содержание принятых решений отражается в постановляющей части протокола. Обязанность ведения протокола обычно возлагается на секретаря собрания (конференции). В соответствии с уставом кооператива правом подписания протокола наделяются определенные лица.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Устава ЖСК решения, принятые на общем собрании членов кооператива независимо от формы проведения, должны быть занесены в протокол общего собрания членов кооператива. Протокол общего собрания членов кооператива подписывается председателем и секретарем общего собрания членов кооператива.

Однако, как следует из показаний секретаря собрания Ивинской Л.С., она протокол не составляла и не подписывала. Протокол вместе секретаря Ивинской Л.С. подписало иное лицо по доверенности, что не соответствует требованиям ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Уставу ЖСК.

В связи с чем, фактически отсутствует протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, то есть документ, свидетельствующий о том, что проводилось собрание членов ЖСК.

Таким образом, решение общего собрания не соответствует ст. 113-117 Жилищного кодекса Российской Федерации, Уставу ЖСК, в связи с чем, является недействительным.

В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса оссийской Федерации, со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

В силу ст. 37, 38 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. При приобретении в собственность помещения в доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников.

Из указанных требований законодательства вопросы использования общего имущества многоквартирного дома, а именно ограждающих конструкций дома (фасада) относится к компетенции собственников помещений, а не к компетенции общего собрания членов ЖСК. Устав ЖСК не предоставляет таких полномочий общему собранию членов ЖСК. В связи с чем, вопрос о разрешении собственнику нежилого помещения Ефимовой Ю.В. об использовании фасада здания для установки сплит-системы, системы вентиляции разрешен неправомочным органом. Кроме того, как следует из показаний свидетелей, пояснений истца, представителя данный вопрос на собрании не разрешался.

В силу ст. 113 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.3.1,3.2 Устава ЖСК членство в кооперативе возникает у собственников помещений в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в кооператив. Лица, приобретшие помещение в многоквартирном доме ЖСК вправе стать членами кооператива после возникновения у них права собственности на помещение на основании заявления о вступлении в кооператив.

В силу ст. 121 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива.

Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).

Вместе с тем, в члены правления на собрании ДД.ММ.ГГГГ избран Беловолов В.М., который не может являться членом ЖСК. Кроме того, Беловолов В.М. принимал участие в голосовании не имея полномочий, так как доверенность на участие в собрании Беловолова В.М. в суд представлена не была.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником <адрес> является Беловолова Н.А. (л.д.78, т.1).

Довод представителя ответчиков о том, что Беловолов В.М. является супругом Беловоловой Н.А., в связи с чем, является собственником 1/2 доли в праве на вышеуказанное жилое помещение и членом ЖСК, является необоснованным, поскольку право собственности возникает с момента регистрации права, доля Беловолова В.М. не выделена, право собственности не зарегистрировано, взнос не вносился, а поэтому Беловолов В.М. не может являться членом ЖСК, принимать участие в голосовании, быть избранным в органы управления ЖСК.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении общего собрания членов ЖСК нарушена процедура созыва общего собрания членов ЖСК, в подсчет голосов по вопросам повестки дня включались не члены ЖСК, в связи с чем, принимались решения лицами, не имеющими права принимать участия в решении указанных вопросов, подсчет голосов фактически не велся, отсутствует протокол счетной комиссии, протокол не соответствует фактическим обстоятельствами проведения общего собрания, протокол не изготовлялся и не подписывался секретарем собрания, указаны вопросы, за исключением утверждения отчета ревизионной комиссии, выборов членов правления, которые не обсуждались на собрании, принимались решения по вопросам, которые не могут быть отнесены к компетенции общего собрания членов ЖСК, в органы управления избрано лицо, которое не может быть избрано.

Суд считает, что вопросы, рассматриваемые на данном общем собрании, влекут значительные правовые последствия для истца, поскольку лишают права на участие в управлении домом, а участия в решения вопроса об использовании общего имущества дома (п.4.1.1,.4.1.3 Устава). В связи с этим, истец имеет право требовать соблюдение установленного действующим законодательством порядка принятия данных решений.

          Рассматриваемые решения общего собрания непосредственно затрагивают права и законные интересы истца, поскольку они приняты неуполномоченным органом по вопросам, влекущим правовые последствия для истца.

        Поскольку указанное общее собрание не соответствует указанным правовым актам, требованиям о кворуме, и составе участников собрания, о порядке его подготовки и проведения, а также нарушает права и законные интересы истца, его следует признать недействительным.

Согласно п. 4.1.5 Устава ЖСК член кооператива имеет право получать информацию о деятельности кооператива, состоянии его имущества, произведенных расходах.

Истец обратился с заявлением к председателю правления ЖСК Тихоновой Г.С. с заявлением о предоставлении документы в подтверждение увеличения тарифа на содержание жилья в 2011 году, сведения (сметы и иные документы) о расходовании средств на текущий и капитальный ремонт за 2008-2011 годы. Письмом за подписью председателя ЖСК Дудкину В.В. дан ответ, что документы предоставлены будут после решения суда (л.д.132-133, т.1).

Вместе с тем, как член ЖСК Дудкин В.В. имеет право знакомиться с указанными документами. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с ч. 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 33 указанных Правил предусмотрено, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, (жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов а содержание общего имущества на соответствующий год.

Установлено, что решением правления ЖСК была утверждена смета расходов на 2011 год, в которой установлены платежи расходы по содержанию жилья в размере 12,02 руб. за кв.м., на капитальный ремонт- 4 руб. кв.м., которые утверждены решением общего собрания ЖСК «Князевский взвоз» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.91,99-101 т.1). Решения правления и решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ истцом не обжаловались, а поэтому оснований для перерасчета платежей за содержание жилья в настоящее время не имеется.

В удовлетворении исковых требований в части перерасчета платежей следует отказать.

Также следует отказать в требовании о возложении обязанности на ответчиков провести повторное общее собрание, поскольку в соответствии со ст.113 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.6.2.2 Устава правом созыва собрания пользуется определенный круг лиц, членов ЖСК, а также правление ЖСК. В связи с чем, суд не может возложить такую обязанность на ответчиков.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика ЖСК «иные данные» в пользу Дудкина В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., почтовые расходы по отправлению запроса в ЖСК на документы в размере 304 руб. 40 коп. (л.д.10-11, т.1), поскольку данные расходы произведены в связи с рассмотрением данного дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать недействительным общее собрание членов жилищно-строительного кооператива «иные данные» в многоквартирном жилом <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать недействительным решения, принятые на общем собрании членов жилищно-строительного кооператива «иные данные» в многоквартирном жилом <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать ЖСК «иные данные» предоставить Дудкину ФИО31 для ознакомления документы в подтверждение увеличения тарифа на содержание жилья в 2011 году, сведения (сметы и иные документы) о расходовании средств на текущий и капитальный ремонт за 2008-2011 годы.

Взыскать с ЖСК «иные данные» в пользу Дудкина ФИО32 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 304 руб. 40 коп., а всего 504 руб. 40 коп.

В остальной части иска Дудкина ФИО33 к жилищно-строительному кооперативу «иные данные», Тихоновой ФИО34, 3-е лицо администрация <адрес> муниципального образования «<адрес>» о признании общего собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительным, перерасчете платежей, предоставлении документо- отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                             ФИО26