Дело № 2-4863/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк иные данные к Пугину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: Между истцом - Банк иные данные (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчиком Пугиным И.В. 02 ноября 2009 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме иные данные., сроком до 04 ноября 2019 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, в соответствии с условиями кредитного соглашения, на погашение ранее предоставленного кредита от 03 марта 2009 года №. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа с взиманием пени в размере 0,1% в день по дату фактического погашения задолженности. По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в Банк иные данные. Ответчик должен был обеспечить ежемесячно не позднее 25 числа наличие на своем счете денежных средств в размере аннуитентного платежа, указанного в графике погашения кредита и уплаты процентов. Банк должен был производить списание со счета заемщика суммы платежей в размере части основного долга и процентов за пользование кредитом в безакцептном порядке. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на расчетный счет заемщика 02 ноября 2009 г. иные данные. Ответчик Пугин И.В. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем 17.11.2010 г. в адрес заемщика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке, с требованием о досрочном погашении кредита по соглашению и уплаты всей причитающейся суммы в размере 581иные данные. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец указывает, что по состоянию на 17 сентября 2011 года задолженность Пугина И.В. составила иные данные., из которых иные данные. - остаток ссудной задолженности, иные данные. - задолженность по плановым процентам, 6иные данные. - задолженность по пени по процентам, 1иные данные. - задолженность по пени по просроченному долгу. При этом истцом самостоятельно уменьшены требования о взыскании штрафных санкций по задолженности по пени по процентам до иные данные., по задолженности по пени по просроченному долгу до иные данные. Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать выполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению и начисленных по нему процентов в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, в том числе однократной просрочки исполнения обязательства. Банк иные данные, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратился в суд с иском к заемщику Пугину И.В. о взыскании задолженности в размере иные данные. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины - иные данные. В судебном заседании представитель истца Банк иные данные Зайцева С.А., действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Пугин И.В. в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме. Судом были разъяснены ответчику правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам: На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с этим, учитывая признание иска ответчиками, которое было принято судом, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать Пугина И.В. в пользу Банка иные данные сумму задолженности по кредитному договору № от 02 ноября 2009 года по состоянию на 17 сентября 2011 года - иные данные.; сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 9иные данные., а всего иные данные. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней. Судья