Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Язевой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филлипова Алексея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью Строительному управлению «иные данные», товарищество собственников жилья «иные данные», третьи лица - закрытое акционерное общество «иные данные-3», общество с ограниченной ответственностью «иные данные-С», Кондратьева Валентина Николаевна о признании права на получение в собственность жилого помещения, установил: ФИО7 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ междуООО Строительное Управление «иные данные» и ЗАО «иные данные-3» был заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома ЖСК «иные данные» в квартале, ограниченном <адрес>, Чернышевского, Революционная и <адрес> в г.ФИО3. По условиям договора ООО СУ «иные данные» обязалось построить жилой дом в срок до 2-го квартала 2004года и передать в собственность ЗАО «иные данные-3» четырехкомнатную <адрес> на 6 этаже б\с «В» общей площадью 114,42 кв.м. В свою очередь ЗАО «ПП иные данные3» обязалось поставить в счет оплаты стоимости квартиры железобетонные изделия. Данное обязательство ЗАО «иные данные-3» выполнило в полном объеме, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что <адрес> оплачена в полном объеме на сумму 1029780 руб.ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «иные данные-3» заключило с ООО «иные данные-С» договор уступки права №, по условиям которого последнему было передано право требования вышеуказанной квартиры. За данную уступку права ООО «иные данные-С» произвело оплату в сумме 1029780 рублей, что подтверждается актом выполнения взаимных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГООО «иные данные-С» передало право требования указанной квартиры ФИО5, о чем был заключен договор уступки права №. За указанную уступку права ФИО5 произвела расчет на сумму 1029780 рублей, о чем свидетельствует финансовая справка №б от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала право требования <адрес> ФИО7, в связи с чем был заключен договор уступки права требования. За данную уступку права ФИО7 оплатил ФИО2 денежные средства в сумме 3370000 руб.На основании вышеизложенного истец является участником общей долевой собственности строящегося жилого дома в части права на четырехкомнатную <адрес> на 6 этаже б\с «В» общей площадью 114,42 кв.м.ДД.ММ.ГГГГ постановлением мэра г.ФИО3 № земельный участок, на котором ведется строительство вышеуказанного жилого дома, был изъят у ЖСК «иные данные» и предоставлен ТСЖ «иные данные на праве аренды. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском о признании права на получение в собственность после ввода дома в эксплуатацию к ТСЖ «иные данные как правообладателю земельного участка, на котором расположен незавершенный строительством жилой дом. ФИО7 неоднократно обращался в ТСЖ «иные данные» и ООО СУ «иные данные» с требованием о подтверждении своего права на спорную квартиру,однако никто положительного ответа не дал. Просит признать за ним право на получение в собственность жилого помещения - четырехкомнатной <адрес> общей площадью 114,42 кв. м, расположенной на 6 этаже блок-секции «В» строящегося 6-8-этажного 6-ти подъездного жилого дома ЖСК «иные данные85» в квартале, ограниченном <адрес>, Чернышевского, Революционная и <адрес> в г. ФИО3. Представитель истца в судебном заседании исковые требования Филлипова А.М. поддержал в полном объеме. Ответчики - представители ООО Строительное управление «иные данные», ТСЖ «иные данные» в судебном заседании исковые требования Филлипова А.М. признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Третьи лица - представители ЗАО «иные данные-3», ООО «иные данные-С», Кондратьева В.Н. в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду не известна. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание исковых требований представителем ООО «СУ «иные данные» и председателем правления ТСЖ «иные данные» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками - представителем ООО «СУ «иные данные» и председателем правления ТСЖ «иные данные». В связи с этим суд находит заявленные требования Филлипова А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению и признает за ним имущественное право на долю незавершенного строительством жилого дома в квартале, ограниченном <адрес>, Чернышевского, Революционная и <адрес> в г. ФИО3, в виде 4-хкомнатной <адрес> на 6 этаже блок-секции «В» общей площадью 114,42 кв. м. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, решил: признать за Филлиповым Алексеем Михайловичем имущественное право требования на жилое помещение - 4-хкомнатную <адрес> общей площадью 114,42 кв. м, расположенную на 6 этаже блок-секции «В» в строящемся жилом домев квартале, ограниченном <адрес>, Чернышевского, Революционная и <адрес> в г. ФИО3. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Ю.В. Ефимкина