И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

З А О Ч Н О Е

<адрес>                         ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Чемякиной Ксении Александровне, Нагиевой Ольге Мамедовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Чемякиной К.А. заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму 280000 руб., со сроком погашения кредита - через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,11% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа - с взиманием пени за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора ответчик (заемщик) обязался погашать кредит и вносить плату за пользование кредитом ежемесячно. В обеспечение своевременного возврата полученных по указанному выше кредитному договору денежных средств, платы за пользованием кредитом, штрафных санкций было предоставлено поручительство Нагиевой О.М. по договору поручительства. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика (заемщика), тем самым банк исполнил взятые на себя обязательства. Нарушая свои обязательства ответчик (заемщик) нарушил сроки уплаты денежных средств, в связи с чем, ответчику (заемщику) были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и задолженности по нему. Ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, плату за кредит, пени, расходы по уплате государственной пошлины.

    Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления.

     Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца в отсутствие не явившихся ответчиков.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме, взыскать судебные расходы.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или вытекает из его существа.

    Суд установил изменение обстоятельств, которые являются существенными, поскольку Банк, предвидя неисполнение ответчиком условий договора по уплате сумм по договору, вправе был отказаться от заключения договора.

    Истец желает расторгнуть договор и получить расчет с ответчиков. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора, подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Судом установлено, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Чемякиной К.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф на сумму 280000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита в полном объеме через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,11% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа - с взиманием пени за каждый день просрочки (л.д. 8-10). Заемщик (ответчик) Чемякина К.А. не исполнила взятые на себя обязательства в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности (л.д. 6-7), а также уведомлением о неисполнении обязательств, направленному ответчику (л.д. 19-20) и пояснениями представителя истца, данными в ходе судебного заседания. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком Нагиевой О.М. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, поручитель (ответчик) взял на себя обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (ответчиком) обязательств кредитного договора отвечать перед кредитором (истцом) солидарно (л.д. 11-13).

    Возражений по представленному расчету ответчиками не представлено, у суда сомнений не вызывает.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, то суд находит возможным, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, а также проценты по кредитному договору.

     Согласно п.п. 4.2 кредитного договора ответчики за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору по внесению ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, должна оплатить неустойку (пени) из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

     Суд находит, что не имеется оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме основного долга - 249082 р. 64 к., платы за кредит в сумме 107445 р. 51 к., пени по просроченному основному долгу - 14990 р. 20 к., пени по плате в размере 19055 р. 70 к., а всего 390574 р. 05 к.

    Таким образом, исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Чемякиной К.А. и Нагиевой О.М. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 390574 р. 05 к., взыскании платы за кредит в размере 0,11% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.        

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

    В материалах дела имеется платежное поручение об уплате госпошлины истцом при подаче иска на сумму 7105 р. 74 к. (л.д. 5). Указанная сумма должна быть взыскать с ответчиков в пользу истца в соответствии с п. 1.1 договора поручительства в солидарном порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 238-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Чемякиной Ксенией Александровной.

      Взыскать солидарно с Чемякиной Ксении Александровны и Нагиевой Ольги Мамедовны в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390574 р. 05 к., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7105 р. 74 к., а всего 397679 (триста девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 79 копеек.

    Взыскать солидарно с Чемякиной Ксении Александровны и Нагиевой Ольги Мамедовны в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» плату за кредит в размере 0,11% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение; стороне, не присутствовавшей в судебном заседании предоставить право подать в течение 7 дней со дня получения решения суда заявление о его пересмотре.

Текст решения изготовлен в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                             С.В. ЮДИНА