9 ноября 2011 г.                                                                        г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова                                         в составе:

Председательствующего судьи         С.Н. Агарковой,

при секретаре                                      А.А. Разделкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богачкина ФИО4, заинтересованные лица администрация муниципального образования «Город Саратов», комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитет по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Саратовской области о признании незаконным бездействия по рассмотрению заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Богачкин М.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он направил в администрацию муниципального образования «<адрес>» заявление о предоставлении права собственности на земельный участок площадью 1117 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> «Б», разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок. К заявлению были приложены все необходимые документы, в том числе кадастровый паспорт земельного участка. Однако, в нарушение установленного законом срока заявление его рассмотрено не было. Просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «<адрес>» по нерассмотрению его заявления в установленный срок, обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» рассмотреть заявление о предоставлении вышеуказанного земельного участка в собственность в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 настоящего кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как следует из материалов дела, Богачкин М.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия по нерассмотрению его заявления о предоставлении земельного участка в собственность для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, то есть согласно заявлению Богачкин М.Н. обжалует бездействие органа местного самоуправления по нерассмотрению заявления о предоставлении участка в собственность с целевым назначением, связанным с предпринимательской деятельностью. В связи с чем, данное заявление не подведомственно суду общей юрисдикции.

Кроме того, Богачкин М.Н. является индивидуальным предпринимателем.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании п. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 134, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по Богачкина ФИО5, заинтересованные лица администрация муниципального образования «<адрес>», комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>», Комитет по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>», Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по <адрес> о признании незаконным бездействия по рассмотрению заявления - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись                                       С.Н. Агаркова