Дело № 2-4861/2011 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Литвиненко В.В., с участием представителя истца Никитина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова Игоря Александровича к иные данные, Ахтырскому Артему Вячеславовичу о взыскании материального ущерба, утраты товарной стоимости, морального вреда, установил: Скворцов И.А. обратился с иском в суд к иные данные, Ахтырскому Артему Вячеславовичу о взыскании материального ущерба, утраты товарной стоимости, морального вреда, в обоснование своих требований ссылась на то, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, в результате которого Ахтырский Артем Альбертович, управляя а/м иные данные р/з №, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение а/м иные данные р/з № под управлением Скворцова Игоря Александровича. В результате столкновения автомобиль Скворцова И.А.. иные данные р/з №, получил механические повреждения. В данном ДТП вина Ахтырского А.А. была установлена, что подтверждается документами административного материала. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ № р/з № застрахована в Филиале иные данные (страховой полис серия №). 27 июня 2011 года истец обратился в Филиал иные данные с заявлением о страховой выплате материального ущерба. Представив необходимые документы для выплаты страхового возмещения, он был направлен в экспертное учреждение для осмотра транспортного средства и составления акта. Филиал иные данные выплатил Скворцову И.А. страховое возмещение в размере 109 909 рублей 05 копеек. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в иные данные для определения стоимости восстановительного ремонта. Ущерб автомобиля иные данные р/з № 64, согласно Экспертному заключению иные данные от ДД.ММ.ГГГГ г., составил с учетом износа деталей 306 954 рублей, что на 197 044 рублей 95 копеек больше выплаченного Скворцову И.А. страхового возмещения. За проведение экспертизы истцом были понесены материальные затраты в размере 3 045 рублей. Однако в выплаченное страховое возмещение не вошла компенсация утраты товарной стоимости а/м иные данные р/з №, так же являющейся реальным ущербом. Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля иные данные р/з № истец обратился в «иные данные». В соответствии с Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости автомобиля иные данные р/з № была установлена в размере 13 050 рублей. За проведение экспертизы по определению величины утраты товарной стоимости Скворцовым И.А. были понесены материальные затраты в размере 1 500 рублей. Помимо механических повреждений транспортному средству, ответчик Ахтырский А.В. своими действиями причинил Скворцову И.А. также и моральный вред, выражающийся в следующем. В результате пребывания в травмирующей ситуации ДТП Скворцов И.А. испытал эмоциональный стресс. Отсутствие автомобиля лишило его возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложняет жизнь его семьи, причиняя ему и его близким нравственные страдания. Скворцов И.А. до сих пор вспоминает произошедшее с ним ДТП. Поскольку вина ответчика подтверждается административным материалом, то считаю, что это является основанием возмещения причиненного морального вреда. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в 1 000 рублей, считает данную сумму разумной и справедливой. Выплаченное страховое возмещение не позволяет истцу осуществить ремонт и привести свой автомобиль в состояние, в котором оно находилось до ДТП, т.к. для этого потребуются дополнительные затраты. Не имея возможности участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении иска к ответчику, истец был вынужден принять решение на делегирование своих полномочий истца избранному им представителю и заключить с ним договор на ведение дела. Учитывая изложенное просит суд взыскать с иные данные в пользу Скворцова Игоря Александровича материальный ущерб в размере 210 094 рубля 95 копеек. Взыскать с иные данные в пользу Скворцова Игоря Александровича расходы по оплате экспертных заключений в размере 4 545 рублей. Взыскать с иные данные и Ахтырского Артема Вячеславовича в пользу Скворцова Игоря Александровича пропорцианально расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Взыскать с Ахтырского Артема Вячеславовича компенсацию морального вреда в пользу Скворцова Игоря Александровича в размере 1 000 рублей. Взыскать с иные данные и Ахтырского Артема Вячеславовича в пользу Скворцова Игоря Александровича пропорционально судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 310 рублей 95 копеек. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме дал пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении, в судебном заседании просил дополнительно взыскать с ответчика почтовые расходы по извещению ответчика в сумме 277 рублей 96 копеек. иные данные, Ахтырский А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Исходя из положений ст. 940 ГК РФ, договор может быть заключен путем вручения страховщиком страхового полиса. В соответствии со ст. 931 ГПК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью польку он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 936 ГПК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В соответствии со ст. 7. Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль иные данные р/з № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 10.07.2011 г. произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ № под управлением Ахтырского А.А. и автомобиля иные данные под управлением Скворцова И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю иные данные р/з № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска причинены повреждения. В судебном заседании установлено, что между иные данные и Ахтырским А.В. заключен договор обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № №, срок действия договора с 09.04.2011 г. по 08.04.2012 г., лимит ответственности 120 000 рублей (л.д.иные данные) Кроме того, между иные данные и Ахтырским А.В. заключен договор добровольного страхования ответственности владельца транспортного средства полис серии № №, срок действия договора с 10.04.2011 г. по 09.04.2012 г., лимит ответственности 600 000 рублей (л.д.иные данные) На основании договора обязательного страхования заключенного между Ахтырским А.В. и иные данные Скворцову И.А. произведена выплата в счет возмещения вреда причиненного в результате дорожно-транспрного происшествия, в сумме 109 909 рублей 05 копеек (л.д.иные данные). С размером произведенной выплаты истец не согласился в связи с чем обратился за проведением независимой экспертизы. Согласно экспертного заключения № № составленного иные данные 03.08.2011 г., стоимость устранения повреждений на автомобиле иные данные ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с учетом износа составляет 306 954 рубля (л.д.иные данные). Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость утраты товарной стоимости автомобиля Мицубисси Лансер 2008 года выпуска составляет 13 050 рублей (л.д.иные данные). Представитель иные данные и Ахтырский А.В. в судебное заседание не явились, размер причиненного ущерба не оспаривали, ходатайств о назначении экспертизы не заявляли. Размер ущерба причиненного автомобилю составляет 306 954 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 13 050 рублей, всего 320 004 рубля, что не превышает лимит ответственности по договору ОСАГО и ДСАГО. Разница между фактически причиненным ущербом и произведенной страховой выплатой составляет: (306 954 рубля + 13 050 рублей) - 109 909 рублей 05 копеек = 210 094 рубля 95 копеек. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба, по страховому случаю от 10.07.2011 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 210 094 рубля 95 копеек. Исходя из требований ст. 151 ГК РФ, моральный вред подлежит компенсации лишь в случаях, когда нравственные страдания причинены действиями, нарушающими личные неимущественные права граждан, либо в случае, специально указанном в законе. Как установлено судом, истцу нравственные страдания причинены действиями ответчика, нарушившими имущественные права истца, следовательно, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворены быть не могут. В связи с тем, что в удовлетворении требований к Ахтырскому А.В. отказано, судебные расходы подлежат возмещению с иные данные Согласно ч.3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является иные данные с которого подлежит взысканию ущерб причиненный в результате ДТП. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы понесенные сторонами. С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 5 310 рублей 95 копеек (л.д.иные данные), расходы на оплату экспертизы в сумме 3 045 рублей (л.д.иные данные), и 1 500 рублей (л.д.иные данные), почтовые расходы в сумме 277 рублей 96 копеек. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 21.09.2011 года истцом был заключен договор об оказании юридических услуг, с Никитиным К.А. который представлял интересы истца при рассмотрении данного дела и произведена оплата в размере 20 000 рублей. Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание уровень подготовленности представителя к судебному заседанию, количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца, суд находит обоснованным и разумным взыскать с иные данные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В удовлетворении требований Скворцова И.А. о взыскании остальной части расходов на оплату услуг представителя на сумму 10 000 рублей, отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил: Взыскать с иные данные в пользу Скворцова Игоря Александровича в счет возмещения ущерба 210 094 рубля 95 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате экспертизы 4 545 рублей, государственную пошлину в сумме 5 310 рублей 95 копеек, почтовые расходы в сумме 277 рублей 96 копеек, а всего 230 228 рублей 86 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней, с момента изготовления решения в окончательной форме (15.11.2011г.), по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СудьяВ остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.