Дело № 2-5042/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Агарковой С.Н., при секретаре Разделкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспрессиные данные») к Чернышеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Чернышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком 30 ноября 2010 года был заключен кредитный договор № № на сумму 918000 руб. со сроком погашения кредита через 84 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,07% в день. Денежные средства были перечислены на счет заемщика. Ответчик нарушил установленные договором обязательства по погашению кредита, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. В качестве обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля марки ГОЛ №, модели автобус иные данные 2007 года выпуска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1109689,75 руб., из которых 904910 руб. 48 коп. - основной долг, 120548 руб. 53 коп. - плата за кредит, 18050 руб. 94 коп. - пени по просроченному основному долгу, 66179 руб. 8 коп.- пени по плате за кредит. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1109689 руб. 75 коп., плату за кредит в размере 0,07 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13748 руб. 45 коп., обратить взыскание на заложенное имущество. Представитель истца Жукова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить. Ответчик Чернышев А.В., представитель ответчика, в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований, просили снизить размер пени. Заслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф на сумму 918000 руб. со сроком погашения кредита через 84 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,07% ежедневно (п.1.1,1.2,1.3 кредитного договора, график платежей) (л.д.12-14). Денежные средства в размере 918000 руб. были перечислены банком на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.3. договора (л.д.12, оборот), в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора, Кредитор имеет право расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. Кредит в соответствии с указанным договором предоставлялся на неотложные нужды. Уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с декабря 2010 г. в размере 23561 руб., включающих в себя часть кредита, плату за пользование кредитом (л.д.12-14). Ответчиком в счет погашения кредита денежные средства вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается историей погашения кредита (л.д.6). Таким образом, установлено, что заемщиком нарушены условия погашения кредита, установленные кредитным договором, допущена просрочка в платежах на срок свыше 10 дней, что позволяет истцу потребовать досрочного возврата кредита. С указанным условием ответчик согласился, подписывая кредитный договор. В силу требований ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Поскольку ответчик не возвращают сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредиту. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1109689,75 руб., из которых 904910 руб. 48 коп. - основной долг, 120548 руб. 53 коп. - плата за кредит, 18050 руб. 94 коп. - пени по просроченному основному долгу, 66179 руб. 8 коп.- пени по плате за кредит. Расчет платы за кредит, произведенный истцом, является верным, и составил 120548 руб. 53 коп. Пени в соответствии с п. 4.2 кредитного договора составляют на ДД.ММ.ГГГГ: 18050 руб. 94 коп. - пени по просроченному основному долгу, 66179 руб. 8 коп.- пени по плате за кредит. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным снизить размер пени в связи с ее несоразмерностью до 30000 руб., из которых пени по просроченному основному долгу- 10000 руб., пени по плате за кредит- 20000 руб. Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку заемщиком нарушен срок выплат по кредитному договору, то есть, допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем, истец утратил интерес в дальнейшем исполнении договора. Поскольку истец настаивает на расторжении кредитного договора, а заемщик не возражает против этого, в соответствии с п.5.3 кредитного договора, ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит возможным удовлетворить требование истца о расторжении договора с даты вступления в законную силу решения суда. Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В связи с тем, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, то в пользу истца подлежит взысканию с ответчика плата за кредит в размере 0,07% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу. В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору между сторонами по делу был ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства №/фз. Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 23 Федерального закона «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. В соответствии со ст. 25 Федерального закон «О залоге» в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 28.1 Федерального закон «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Согласно п.2.3.1 договора о залоге (л.д.11,оборот) обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Суд находит возможным обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество - автомобиль ГОЛ №, модели Автобус ГОЛ №, 2007 года выпуска, цвет белый, №, двигатель №, находящийся в залоге на основании договора о залоге автомототранспортного средства №фз от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сумма взыскания соразмерна цене заложенного имущества. Обращение взыскание следует провести путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена определена в сумме 320000 руб. на основании представленного в судебное заседание информационного письма об оценке указанного автомобиля. Возражений со стороны участников процесса не поступило, от производства товароведческой экспертизы стороны отказались. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13477 руб. 30 коп. (1055459 руб. 01 коп.-1000000)х0,5%+13200 руб.) Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ иные данные» и Чернышевым ФИО6 с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с Чернышева ФИО7 в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1055459 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13477 руб. 30 коп., а всего взыскать 1068936 (один миллион шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 31 коп. Взыскать с Чернышева ФИО8 в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» плату по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,07% ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на принадлежащее Чернышеву ФИО9 транспортное средство- автомобиль марки №, модели Автобус №, 2007 года выпуска, цвет белый, №, двигатель №, находящийся в залоге на основании договора о залоге автомототранспортного средства №фз от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену автомобиля марки №, модели Автобус ГОЛ №, 2007 года выпуска, цвет белый, №, двигатель № в размере 320000 руб. В остальной части иска- отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья ФИО4