Дело № 2-5000/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Литвиненко В.В., с участием представителя истца Сизовой В.Ю., ответчика Ермакова Е.Х., представителя ответчика Ермаковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иные данные к Ермаковой Гузяль Анвяровне, Ермакову Евгению Христановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к Ермаковой Гузяль Анвяровне, Ермакову Евгению Христановичу о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между иные данные и Ермаковой Гузяль Анвяровной был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 715 928 рублей 48 копеек на срок по 30.12.2013 года включительно, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 23% годовых в соответствии с условиями Кредитного соглашения (п.п. 1.1, 2.2 Кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента за 30.12.2009 г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ермаковым Евгением Христановичем. Ответчики с момента выдачи кредита несвоевременно и не в полном объеме осуществляли платежи, установленные Кредитным договором, а с мая 2011 года полностью прекратили осуществлять платежи по договору. Пунктом 2.6 Кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. 1.3 заключенного договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; комиссий, неустойки, по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного договора. Учитывая неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив 16.12.2010 Заемщику Уведомление о досрочном истребовании задолженности. Поскольку поручитель на основании п.1.3. Договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком за исполнение им обязательств по Кредитному договору, Банком на основании п.1.1.8. Договора поручительства было направлено аналогичное Уведомление о досрочном истребовании задолженности и поручителю. Таким образом, Ответчики обязаны уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по неустойке, что составляет: 1 227 рублей 41 копейку. С учетом сниженного Банком размера неустойки общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 27.09.2011 составляет 774 768 рублей 24 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 701 813 рублей 40 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 71 727 рублей 43 копеек, сумма задолженности пени по процентам 1 085 рублей 13 копеек, сумма задолженности пени по просроченному основному долгу: 142 рубля 28 копеек Просит суд взыскать солидарно с Ермаковой Гузяль Анвяровны и Ермакова Евгения Христановича в пользу иные данные (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.09.2011 года в Взыскать в пользу иные данные (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 947 рублей 69 копеек. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Ответчик Ермакова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляет Ермаков Е.Х. Ответчик Ермаков Е.Х. исковые требования признал в полном объеме, пояснил неуплату по кредиту тяжелым материальным положением. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 153, 161, 820 Гражданского кодекса РФ, иные данные (закрытое акционерное общество) и Ермакова Гузяль Анвяровна в установленной законом форме заключили кредитный договор № № от 30.12.2009 г. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. По условиям заключенного договора и приложения № 1 к нему, истец предоставил ответчику кредит в сумме 715 928 рублей 48 копеек сроком до 30.12.2013 года, с взиманием платы за кредит в размере 23% годовых (л.д.иные данные). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма кредита 715 928 рублей 48 копеек была перечислена банком на счет заёмщика Ермаковой Г.А. что подтверждается выпиской по счету № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. иные данные), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвращает. В соответствии с кредитным договором, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. Ответчик не настаивал на снижении пени. На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций. Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.09.2011 года составляет 774 768 рублей 24 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу: 701 813 рублей 40 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 71 727 рублей 43 копеек, сумма задолженности по пени по процентам 1 085 рублей 13 копеек, сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу 142 рубля 28 копеек. Учитывая требования закона с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 774 764 рубля 24 копейки. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. Учитывая данные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере - 10 947 рублей 69 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Ермаковой Гузяль Анвяровны, Ермаковай Евгения Христановича в пользу Банка иные данные (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.09.2011 г. в сумме 774 768 рублей 24 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу 701 813 рублей 40 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 71 727 рублей 43 копейки, сумма задолженности по пени по процентам 1 085 рублей 13 копеек, сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу 142 рубля 28 копеек, государственную пошлину в сумме 10 947 рублей 69 копеек, а всего 785 715 рублей 93 копейки. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней, с момента изготовления решения в окончательной форме (22.11.2011г.) Судья
сумме 774 768 рублей 24 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу: 701 813 рублей 40 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 71 727 рублей 43 копеек, сумма задолженности по пени по процентам 1 085 рублей 13 копеек, сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу: 142 рубля 28 копеек.