Дело № 2-4801/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года                                                                                       г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Мясушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иные данные (Закрытое акционерное общество) к Красновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между истцом иные данные (Закрытое акционерное общество) (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчиком Красновой Е.Н. 29 сентября 2009 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме иные данные сроком погашения кредита по 30.09.2019 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в иные данные (ЗАО). Ответчик должен был обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, согласно графику погашения кредита. Банк должен был производить списание со счета заемщика суммы платежей в размере части основного долга и процентов за пользование кредитом в безакцептном порядке.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на расчетный счет заемщика 29.09.2009 г. иные данные рубля иные данные коп.

Ответчик Краснова Е.Н., не выполняет свои обязательства по кредитному соглашению, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем 12.11.2010 г. в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита по соглашению и уплаты всей причитающейся суммы в размере иные данные

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списывания в безакцепном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении им любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

иные данные (ЗАО), ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратился в суд с иском к заемщику Красновой Е.Н. о досрочном взыскании задолженности в размере иные данные и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины - иные данные коп.

В судебном заседании представитель истца иные данные (ЗАО) Зайцева С.А., действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Кроме того, представитель истца обратилась к суду с ходатайством о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с его извещением, в размере иные данные

Ответчик Краснова Е.Н., несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений по поводу предъявленного иска суду не представила.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, иные данныеЗАО) и Красновой Е.Н. в установленной законом форме 29 сентября 2009 года заключили кредитный договор №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора, иные данные (ЗАО) предоставил Красновой Е.Н. кредит в сумме иные данные коп. сроком погашения по 30.09.2019 г., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита иные данные 08 коп. была перечислена банком на счет заёмщика Красновой Е.Н. 29.09.2009 года, что подтверждается выпиской по счету клиента за 29.09.2009 года (л.д. 15), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик Краснова Е.Н. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратил.

В соответствии с п. 2.6 договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Согласно расчету задолженности Красновой Е.Н. по кредитному договору №, по состоянию на 20.09.2011 г. сумма задолженности перед банком составила иные данные иные данные коп. из которых: остаток ссудной задолженности - иные данные коп., иные данные коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, иные данные коп. - задолженность по пени по просроченным процентам, иные данные коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиком Красновой Е.Н. суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Красновой Е.Н. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 29.09.2009 года, по состоянию на 20 сентября 2011 года - иные данные коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с Красновой Е.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины - иные данные коп. (л.д. 8), а также сумма почтовых расходов, связанных с извещением ответчика - иные данные коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика Красновой Е.Н. в пользу банка, составит иные данные коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Красновой Е.Н. пользу иные данные (Закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 29 сентября 2009 года по состоянию на 20 сентября 2011 года - иные данные коп., сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - иные данные коп., сумму почтовых расходов, связанных с извещением ответчика - иные данные коп., а всего иные данные иные данные коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья