И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд <адрес> В составе: Председательствующего судьи Юдиной С.В., с участием адвоката Журавлева В.В.; при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Дмитрия Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Давыдов Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО « СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что является владельцем автомобиля марки ФИО1, регистрационный знак №). ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) по риску «Ущерб» на каждый страховой случай. Страховая сумма по договору составляет 1275000 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является он. ДД.ММ.ГГГГ он стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого его автомобилю были причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдано задание на оценку автомобиля № в ПО «Областная коллегия оценщиков». Поскольку вышеуказанное учреждение не собиралось осматривать и оценивать причиненный ущерб он был вынужден обратиться к ИП ФИО6, заключив с ним договор об экспертной оценке автомобиля ФИО1 (регистрационный знак №), с целью установления ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 стоимость устранения дефектов автомобиля составила 841998 руб. По факту наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем, просил взыскать с ответчика в его пользу в возмещение ущерба 841998 руб. и расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10000 руб. Истец Давыдов Д.Ю. и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, увеличили размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просили взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 840202 р. 53 к., в соответствии с заключением эксперта, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51987 р. 55 к. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы, связанные с производством экспертизы и услуг представителя. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований Давыдову Д.Ю. отказать, поскольку в соответствии со страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ подлежала страховая сумма в размере 25569 р. 63 к. Просила в иске отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Давыдова Д.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ООО «СК «Оранта» имеет Саратовский филиал страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовым Д.Ю. и Саратовским филиалом ООО «СК «Оранта» заключен договор добровольного страхования (КАСКО, ущерб) АТ №, в отношении автомобиля марки ФИО2, регистрационный знак №, сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по риску является ФИО7 Страховая сумма по договору составила 1275000 руб., страховая премия - 30074 р. 40 к.(л.д. 10-13). ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Давыдова Д.Ю. получило повреждения (л.д. 14-16). ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Д.Ю. обратился в страховую компанию, ДД.ММ.ГГГГ ПО «Областная коллегия оценщиков» страховой компанией было выдано задание на оценку (л.д. 75-76). Произведена оценка, составлено заключение, из которого следует, что стоимость устранения повреждений составила без учета износа деталей 111409 р. 63 к. (л.д. 18, 83-93). Согласно экспертному заключению ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому обратился Давыдов Д.Ю., не согласившись с заключением ПО «Областная коллегия оценщиков», стоимость устранения дефектов автомобиля составляет 841998 руб. (л.д. 24-45). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46). Выплата истцу страхового возмещения ответчиком не произведена до настоящего времени, что не оспаривается ответчиком. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Исходя из положений ст. 940 ГК РФ, договор может быть заключен путем вручения страховщиком страхового полиса. В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены: ст. 961 ГК РФ (неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение); ст. 963 ГК РФ (страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя); ст. 964 ГК РФ (если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов). В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии с п. 1.11 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта ООО «СК «Оранта» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя и выгодоприобретателя, связанные с владением, пользованием и распоряжением ТС, установленным на ТС дополнительным оборудованием, возникающие, в связи с повреждением, уничтожением, угоном, хищением ТС, а также связанные с причинением жизни и здоровью водителя и пассажиров ТС (п. 3.1 Правил). В соответствии с п. 11.3 Правил, при повреждении застрахованного ТС и (или) дополнительного оборудования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно заявить в соответствующие компетентные органы и обеспечить документальное оформление страхового события. Письменно заявить страховщику о повреждении ТС и (или) дополнительного оборудования. Кроме письменного заявления о страховом событии для рассмотрения претензии на страховое возмещение предоставить страховщику: оригинал Договора (полиса) страхования; оригинал доверенности на право ведения дел в страховой компании; оригинал регистрационных документов на застрахованное ТС; оригинал доверенности на управление ТС; водительское удостоверение лица, управлявшего ТС. При повреждении ТС и (или) дополнительного оборудования в результате ДТП - справку из ГИБДД по установленной форме (п.п. 11.3.1.; 11.3.3.; 11.3.3.1). Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Давыдова Д.Ю., получившего повреждения в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет 840202 р. 53 к. (л.д. 213-222). Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется оснований. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает неправомерным отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 840202 р. 53 к. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поскольку ответчик, в нарушение взятых на себя по договору добровольного имущественного страхования обязательств, не произвел истцу выплату страхового возмещения в течение двадцати дней со дня получения от истца предусмотренных Правилами добровольного страхования документов, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51987 р. 55 к. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 270 дней х (840202 р. 53 к. х 8.25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней). В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Следовательно, с ООО «СК «Оранта» в пользу Давыдова Д.Ю. подлежат взысканию убытки, связанные с восстановлением его нарушенного права по оплате экспертизы в размере 10000 руб. и работ, связанных с ее производством в сумме 5425 руб., всего в сумме 15425 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13642 р. 35 к. (л.д. 52, 229). В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат на представителя, консультировавшего его, готовившего исковой материал в суд, принимавшего участие в судебном разбирательстве, уплаченные им по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 231) в сумме 35000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в рамках заявленных требований, т.к. считает оплату разумной в размере 15000 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела и произведенной им работы. Следовательно, с ООО «СК «Оранта» в пользу Давыдова Д.Ю. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 840202 р. 53 к., убытки в сумме 15425 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51987 р. 55 к., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей, госпошлина в сумме 13642 р. 35 к., а всего 936257 р. 43 к. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» в пользу Давыдова Дмитрия Юрьевича 840202 р. 53 к., в счет возмещения страховой выплаты, убытки в сумме 15425 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51987 р. 55 к., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей, госпошлину в сумме 13642 р. 35 к., а всего 936257 (девятьсот тридцать шесть тысяч двести пятьдесят семь) рублей 43 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение. Текст решения изготовлен в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья С.В. ЮДИНА