Дело №2-5336/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной СВ.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Любарского Михаила Моисеевича на действия Волжского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> Козлова Р.Ф., заинтересованные лица - Волжский РОСП <адрес>, начальник Волжского РОСП <адрес> Лазарева О.С.,

УСТАНОВИЛ:

Любарский М.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> Козлова Р.Ф. и отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлении исполнительного производства в связи с невыполнением судебным приставом-исполнителем требований в исполнительном документе в полном объеме, признании действий судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> незаконными, нарушающими права взыскателя.

Заявитель Любарский М.М., заинтересованные лица Управление ФССП России по <адрес>, начальник Волжского РОСП <адрес> Лазарева О.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В ходе судебного разбирательства от представителя заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, признании действий судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> незаконными, в связи с добровольным их удовлетворением.

Ст. ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснена и понятна.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что отказом от иска не нарушаются чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять от истца отказ.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного судья находит заявление представителя заявителя об отказе от заявления подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению производством.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Любарского Михаила Моисеевича - Дружиной И.Н. отказ от заявления Любарского Михаила Моисеевича на действия Волжского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> Козлова Р.Ф., заинтересованные лица -Волжский РОСП <адрес>, начальник Волжского РОСП <адрес> Лазарева О.С.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Любарского Михаила Моисеевича на действия Волжского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> Козлова Р.Ф., заинтересованные лица - Волжский РОСП <адрес>, начальник Волжского РОСП <адрес> Лазарева О.С.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья                                     СВ. Юдина