Дело № 2-5020/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Анищенко А.П., представителя иные данные Петровой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иные данные к иные данные Риминюку Сергею Станиславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов кредит, судебных расходов, установил: Между истцом - иные данные (в дальнейшем именуемый «Банк») и ответчиком иные данные 28.03.2008 г. заключен кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 170 000 рублей со сроком погашения кредита до 28.03.2011 г., с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,88 % годовых, начисленную на сумму процентов за пользование кредитом 27% годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Погашение кредита обеспечено поручительством Риминюк С.С. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером в сумме 170 000 рублей. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга. Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к заемщику и поручителю с требованиями о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору и понесенные судебные расходы. Также банк просил суд взыскивать в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 27 % годовых с начислением на сумму остатка основного долга за период с 06.10.2011 г. по дату вступления решения в законную силу. Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину. В судебное заседание представитель истца не явилась просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Риминюк С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом. Представитель иные данные исковые требования признала, просила снизить размер пени, поскольку на предприятии сложилась сложная финансовая ситуация. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 153, 161, 820 Гражданского кодекса РФ, иные данные и иные данные в установленной законом форме 28.03.2008 г. заключили кредитный договор № № (л.д.иные данные). По условиям заключенного договора и приложения №1 к договору иные данные предоставил иные данные кредит в сумме 170 000 рублей на срок до 28.03.2011 г., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 27 % годовых начисленных на сумму остатка основного долга (л.д.иные данные). Сумма кредита 170 000 рублей была перечислена банком 28.03.2008 г. на счет заёмщика платежным поручением № (л.д. иные данные), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Исполнение обязательств по кредитному договору № от 28.03.2008 г. обеспечено договором поручительства № от 28.03.2008 г. заключенным с ответчиком Риминюк С.С. (л.д.иные данные). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчики принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнили, денежные средства банку не возвратили. В соответствии с кредитным договором при неисполнении заёмщиком принятых на себя обязательств указанных в условиях кредитного договора, в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа банк вправе потребовать расторжения кредитного договора либо досрочного погашения кредита. Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 361 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). Доказательств уплаты ежемесячных платежей иные данные ответчики в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представили. В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом того, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в их адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему. В связи с чем, суд расторгает кредитный договор № от 28.03.2008 г., заключенный между иные данные и иные данные Согласно расчета задолженность иные данные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 05.10.2011 г. составила 82 517 рублей 48 копеек: из которых основной долг 44 833 рубля 52 копейки, проценты за пользование кредитом 13 399 рублей 12 копеек, пени по просроченному основному долгу 18 205 рублей 69 копеек, пени по просроченным процентам 6 179 рублей 15 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Представитель ответчика иные данные просил снизить пени, начисленные по просроченному основному долгу, пени по оплате. Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить пени по просроченному основному долгу, пени по оплате. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 28.03.2008 г. должен выглядеть следующим образом: (44 833 рублей 52 копейки (сумма основного долга) + 13 399 рублей 12 копеек (проценты за пользованием кредитом) + 15 474 рубля 84 копейки (пени по просроченному основному долгу) + 5 252 рубля 28 копеек (пени по просроченным процентам) = 78 959 рублей 76 копеек которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с иные данные Риминюка Сергея Станиславовича проценты за пользование кредитом по ставке 27 % годовых начисленных на сумму остатка основного долга за период с 06.10.2011 г. по дату вступления решения суда в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в части, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере в равных долях по 1 284 рубля 39 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между иные данные и иные данные Взыскать с иные данные Риминюка Сергея Станиславовича в солидарном порядке в пользу иные данные сумму задолженности по кредитному договору № от 28.03.2008 г., по состоянию на 05.10.2011 г. в сумме 78 959 рублей 76 копеек из которых: 44 833 рубля 52 копейки основной долг, проценты за пользование кредитом 13 399 рублей 12 копеек, 15 474 рубля 84 копейки пени по просроченному основному долгу, 5 252 рубля 28 копеек пени по просроченным процентам. Взыскивать иные данные Риминюка Се6ргея Станиславовича в солидарном порядке в пользу иные данные проценты за пользование кредитом по ставе 27 % годовых с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 06.10.11 г. по дату вступления решения в законную силу. Взыскать с иные данные в пользу иные данные государственную пошлину в сумме 1 284 рубля 39 копеек. Взыскать с Риминюка Сергея Станиславовича в пользу иные данные государственную пошлину в сумме 1 284 рубля 39 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме (28.11.2011 г.). Судья