Дело № 2-5027/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Анищенко А.П., с участием представителя истца Варфоломеева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иные данные к Юсифовой Каламкас Аблесовне, Серенькая Ирине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, установил: Между истцом - иные данные (в дальнейшем именуемый «Банк») и ответчиком Юсифовой Каламкас Аблесовной 26 января 2007 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 8,25 % годовых, сроком погашения не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с 26 февраля 2007 года., равными по сумме платежами в размере 6 650 рублей ежемесячно. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Погашение кредита обеспечено поручительством другого ответчика Серенькой Ириной Николаевной согласно договору поручительства № от 26 ЯНВАРЯ 2007 г. По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в иные данные Заемщик должен был погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с 26 ФЕВРАЛЯ 2007 г., равными по сумме платежами. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером денежные средства в сумме 300 000 рублей. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и уплаты всей причитающейся суммы задолженности. Данные требования были оставлены ответчиками без удовлетворения. Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратился в суд с иском к заемщику и поручителю с требованиями о расторжении кредитного договора с даты вступления решения суда в законную силу и досрочном взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору, и понесенные судебные расходы. Также банк просил суд взыскивать в солидарном порядке проценты за пользование кредитом в размере 8,25 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 24.09.2011 г. по день вступления решения в законную силу. В судебном заседании представитель истца иные данные действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Юсифова К.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, кроме того просила снизить размер начисленных пени в связи с трудным материальным положением. Ответчик Серенькая И.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, иные данные и Юсифова К.А. в установленной законом форме № г. заключили кредитный договор № (л.д.иные данные). По условиям заключенного договора и приложения №1 к договору иные данные предоставил Юсифовой Каламкас Аблесовне кредит в сумме 300 000 рублей со сроком погашения кредита и процентов за пользованием кредитом до 26.01.2017 г., а также с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 8,25 % годовых (л.д. иные данные). Сумма кредита 300 000 рублей была перечислена банком 21.01.2007 г. на счет заёмщика мемориальным ордером № (л.д. иные данные), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенным с ответчиком Серенькой Ириной Николаевной п.1.1 договора предусматривает солидарную ответственности поручителя перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.иные данные). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, денежные средства банку не возвратил. В соответствии с кредитным договором банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в случае однократной просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с договором поручительства Банк вправе потребовать от Заемщика и Поручителя досрочного погашения обязательств по кредитному договору в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Поручителя по договору. Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 361 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). Доказательств уплаты ежемесячных платежей иные данные ответчики в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представили. В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом того, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в их адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему. В связи с чем, суд расторгает кредитный договор № от 26.01.2007 г., заключенный между иные данные и Юсифовой Каламкас Аблесовной. Согласно расчета задолженность Юсифовой Каламкас Аблесовной по кредитному договору № от 26.01.2007 г., по состоянию на 23.09.2011 г. составляет 310667 рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга - 257 445 рублей 94 копейки, проценты 15726 рублей 6 копеек, пени по основному долгу 22 976 рублей 39 копеек, пени по процентам 14518 рублей 59 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик Юсифова К.А. просил снизить пени, начисленные по просроченному основному долгу, пени по оплате. Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить пени по просроченному основному долгу, пени по оплате. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что расчет суммы задолженности по кредитному договору № 26.01.2007 г. должен выглядеть следующим образом: (257 445 рублей 94 копейки (сумма основного долга) + 15 726 рублей 60 копеек (проценты) + 4 595 рублей 39 копеек (пени по основному долгу) + 2 903 рубля 71 копейка (пени по процентам) = 280 671 рубль 52 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с Юсифовой Каламкас Аблесовны, Серенькой Ирины Николаевны в пользу истца проценты за кредит в размере 8,25 % годовых, за период с 24.09.2011 г. по дату вступления решения суда в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в части, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в равных долях по 3 003 рубля 36 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между иные данные и Юсифовой Каламкас Аблесовной. Взыскать солидарно с Юсифовой Каламкас Аблесовны, Серенькой Ирины Николаевны в пользу иные данные задолженность по кредитному договору № от 26.01.2007 года, по состоянию на 23 сентября 2011 года в сумме 280 671 рубля 52 копейки из которых: основной долг 257 445 рублей 94 копейки, проценты 15 726 рублей 60 копеек, пени по основному долгу 4 595 рублей 39 копеек, пени по процентам 2 903 рубля 71 копейка. Взыскивать солидарно с Юсифовой Каламкас Аблесовны, Серенькой Ирины Николаевны в пользу иные данные проценты за кредит в размере 8,25 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 24.09.2011 г. и по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Юсифовой Каламкас Аблесовны в пользу иные данные государственную пошлину в сумме 3 003 рубля 36 копеек. Взыскать с Серенькой Ирины Николаевны в пользу иные данные государственную пошлину в сумме 3 003 рубля 36 копеек Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме (25.11.2011 г.) Судья