Дело № 2-4793/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года                                                                                       г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Мясушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» к Убирия В.С., Скаргину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между истцом ЗАО АКБ «иные данные» (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчиком Убирия В.С. (далее «заемщик») 23 марта 2007 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил данному ответчику кредит в сумме иные данные рублей сроком погашения кредита до 23.03.2012 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 7,88 % годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Погашение кредита обеспечено поручительством ответчика Скаргина В.В., согласно договору поручительства № от 23.03.2007 года.

По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в ЗАО АКБ «иные данные». Ответчик Убирия В.С. должна была до 23 числа каждого месяца (включительно), начиная с апреля 2007 года, обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Банк должен был производить списание со счета заемщика суммы платежей в размере части основного долга и платы за кредит в безакцептном порядке.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером № от 23 марта 2007 года денежные средства в сумме иные данные рублей.

Ответчик Убирия В.С., не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, 18.02.2010 года в адрес заемщика Убирия В.С. и поручителя Скаргина В.А. были направлены уведомления с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 23 марта 2007 года и уплаты всей причитающейся суммы задолженности.

Данные требования были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно пункту 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.

ЗАО АКБ «иные данные», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к заемщику Убирия В.С. и поручителю Скаргину В.В. с требованиями о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 сентября 2011 года в размере иные данные коп., понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме иные данные коп.

Также банк просил суд взыскивать с Убирия В.С. и Скаргина В.В. в солидарном порядке проценты по кредитному договору № от 23.03.2007 года исходя из суммы остатка основного долга по ставке 7,88% годовых за период с 22.09.2011 года по дату вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «иные данные» Жукова Т.А., действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Кроме того, представитель истца обратилась к суду с ходатайством о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов, связанных с их извещением, в размере иные данные коп.

Ответчики Убирия В.С. и Скаргин В.В. в судебном заседании исковые требования истца признали в части основного долга, процентов за пользование кредитом и судебных расходов, просили снизить неустойку, в связи с тяжелым материальным положением, не возражали против расторжения кредитного договора.

Выслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ЗАО АКБ «иные данные» и Убирия В.С. в установленной законом форме 23 марта 2007 года заключили кредитный договор № (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора ЗАО АКБ «иные данные» предоставил Убирия В.С. кредит в сумме иные данные рублей сроком погашения кредита до 23.03.2012 года, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 7,88 % годовых (л.д. 7-8).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита иные данные рублей была перечислена банком на счет заёмщика Убирия В.С. 23 марта 2007 года мемориальным ордером № (л.д. 13), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик Убирия В.С. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратила.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кроме того, при неисполнении Заёмщиком принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора п. 5.2.3, в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) банк вправе требовать досрочного погашения кредита.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ЗАО АКБ «иные данные» ответчики Убирия В.С. и Скаргин В.В., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

В соответствии с частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляют без ответа направляемые в их адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

В связи с чем, суд расторгает кредитный договор № от 23 марта 2007 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Убирия В.С.

Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 23 марта 2007 года заемщиком Убирия В.С. обеспечено поручительством ответчика Скаргина В.В., согласно договору поручительства № от 23.03.2007 года, что предполагает солидарную ответственность ответчиков перед банком.

Согласно расчету задолженности Убирия В.С. по кредитному договору №, по состоянию на 21 сентября 2011 г. сумма задолженности перед банком составила иные данные коп., из которых: сумма основного долга составляет иные данные коп., проценты за пользование кредитом - иные данные коп., пени по просроченному основному долгу - иные данные коп. и пени по просроченным процентам - иные данные коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом.

Ответчики Убирия В.С. и Скаргин В.В. просили снизить размер пени, применив вышеназванную статью.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить пени по просроченному основному долгу до иные данные рублей, пени по просроченным процентам до иные данные рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что расчет суммы задолженности по кредитному договору № 23 марта 2007 года должен выглядеть следующим образом:

иные данные коп. (сумма основного долга) + иные данные коп. (проценты) + иные данные рублей (пени по просроченному основному долгу) + иные данные рублей (пени по просроченным процентам) = иные данные коп.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 23 марта 2007 года, по состоянию на 21 сентября 2011 года - иные данные коп.

Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиками обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

В связи с чем, суд расторгает кредитный договор № от 23 марта 2007 г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Убирия В.С., и взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по вышеназванному кредитному договору по состоянию на 21 сентября 2011 года - иные данные коп., и отказывает банку в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании штрафных санкций по кредитному договору.

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с Убирия В.С. и Скаргина В.В. в пользу истца процентов по кредитному договору исходя из суммы остатка основного долга - иные данные коп. по ставке 7,88 % годовых за период с 22 сентября 2011 г. и по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму иные данные коп. (л.д. 6), указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме иные данные коп., а также сумма почтовых расходов, связанных с извещением ответчиков - иные данные коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков Убирия В.С. и Скаргина В.В. в пользу банка, составит иные данные коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает банку по вышеизложенным основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 23.03.2007 г. заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Убирия В.С..

Взыскать солидарно с Убирия В.С. и Скаргина В.В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.03.2007 г., по состоянию на 21 сентября 2011 года - иные данные.; сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - иные данные коп., сумму почтовых расходов, связанных с извещением ответчиков - иные данные коп., а всего иные данные коп.

Взыскивать солидарно с Убирия В.С. и Скаргина В.В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» проценты по кредитному договору исходя из суммы остатка основного долга - иные данные коп. по ставке 7,88% годовых за период с 22.09.2011 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковых требований Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (21 ноября 2011 г.).

Судья: