(заочное)

22 ноября 2011 г.                                                                         г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Анищенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «иные данные» к ООО «иные данные» о защите прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО иные данные по осуществлению продажи товара с отсутствием на расфасованном товаре информации: фамилия фасовщика, срок годности, а именно арахис расфасованный, стоимостью 102 рубля 00 копеек за килограмм, массой 162 гр., на сумму 16 рублей 52 копеек.

Просит суд устранить вышеперечисленные нарушения, обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Взыскать с ответчика в пользу Саратовской Областной Общественной Организации «иные данные» расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Так, ответчик о дне слушания дела извещался заказными письмами с уведомлениями. Заказная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения, в виду неполучения корреспонденции ответчиком (л.д.иные данные). В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании выше изложенного, суд признает извещенными ответчика о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в силу положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Устава Саратовского областного общественного фонда иные данные, фонд является юридическим лицом с момента его государственной регистрации в установленном законом порядке, отвечает по своим обязательствам находящимся в его собственности или оперативном управлении обособленным имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п. 2.1. Устава, основной целью деятельности фонда является защита прав и интересов потребителей, а также других граждан.

Основными видами деятельности фонда является проведение проверок в том числе по соблюдению сроков реализации товаров с последующим оформлением соответствующих документов (протоколов, актов, справок и др.) и при выявлении нарушений - направление указанных документов в органы исполнительной власти и прокуратуру для принятия мер (п.2.4 Устава).

Закон «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1996 г. № № регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4 Закона, продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № иные данные, на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия фасовщика.

Согласно ст. 8-10 ФЗ 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: « информацию о весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания», срок службы или срок годности товаров (работ);

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона РФ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000г., предусмотрено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным). Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации.

Из пункта 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что продажа товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии с требованиями ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы), федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2011 года Садовой Л.В., была проведена проверка торговой точке - ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которой был составлен акт №№. В соответствии с которым, в результате проверки были выявлены следующие нарушения: осуществление реализации товара с отсутствием на расфасованном товаре информации: фамилия фасовщика, срок годности, а именно арахис расфасованный, стоимостью 102 рубля 00 копеек за килограмм, массой 162 гр., на сумму 16 рублей 52 копеек. Дата упаковки: 15.08.2011 года. Данный акт составлен при участии свидетеля Хачатрян А.Э.

Ответчиком доказательств в опровержении требований истца не представлено в силу положений ст. ст. 56,57 ГПК РФ.

Таким образом, следует признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по осуществлению реализации товара с отсутствием на расфасованном товаре информации: фамилия фасовщика, срок годности.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание уровень подготовленности представителя к судебному заседанию, количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «иные данные» по осуществлению реализации арахиса расфасованного с отсутствием на расфасованном товаре информации: фамилия фасовщика, срок годности. Обязать ответчика устранить вышеперечисленные нарушения.

Обязать ООО «иные данные» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «иные данные» в пользу Саратовского областного общественного фонда иные данные судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ООО «иные данные» в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме (28.11.2011 г.) по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья