Дело № 2-5243/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Анищенко А.П., с участием представителя истца Щепелина А.С., представителя ответчика Миронова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина Николая Александровича к ОАО иные данные о взыскании страхового возмещения, установил: Жилин Н.А. обратился с иском в суд к ОАО иные данные о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ года был застрахован автомобиль иные данные №, принадлежащий страхователю на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 30 минут, наступил страховой случай, неустановленное лицо, из а/м иные данные № припаркованный рядом с участком № № СНТ «иные данные» иные данные района г.Саратова, пыталось тайно похитить имущество, принадлежащее Жилину Н.А., однако не смогло довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам. После происшедшего истцом в ОАО иные данные было подано заявление об убытке с приложение всех необходимых документов, до настоящего времени страховщиком не принято решения по страховой выплате. В связи с чем истец обратился независимому эксперту ИП иные данные для оценки ремонта и материального ущерба транспортного средства. Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, о стоимости устранения повреждений, а/м иные данные н/з №, без учета износа составила 292 586 рублей 67 копеек указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в сумме 4 000 рублей, 120 рублей комиссию банка, государственную пошлину в сумме 6 126 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержали заявленные требований, просил иск удовлетворить. Кроме того, представитель истца уточнили в судебном заседании, что он просит взыскать указанные суммы с ОАО СК «иные данные» поскольку надлежащим ответчиком является юридическое лицо. Представитель ответчика Миронов И.В. исковые требования не признал, пояснил, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истец в нарушение правил страхования, не сдал поврежденные детали, после сдачи поврежденных деталей истцу будет произведена выплата. На довод представителя ответчика, представитель истца пояснил, что предложение о возврате деталей поступило слишком поздно, в настоящее время автомобиль уже продан истцом, и вернуть детали физически не возможно. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Исходя из положений ст. 940 ГК РФ, договор может быть заключен путем вручения страховщиком страхового полиса. В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены: ст. 961 ГК РФ (неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение); ст. 963 ГК РФ (страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя); ст. 964 ГК РФ (если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов). Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль иные данные н/з № 2007 года выпуска (л.д.иные данные). 11.11.2010 г. между Жилиным Николаем Александровичем и ОАО иные данные заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля иные данные н/з №, 2007 года выпуска. Период действия договора с 11.11.2010 г. до 10.05.2011 г., «ЧАСТИЧНОЕ «АВТО КАСКО», страховая сумма (эквивалент) 650 000 рублей по каждому страховому случаю, выгодоприобретатель Жилин Николай Александрович (л.д.иные данные). Из справки отдела милиции № 1 в составе УВД по г. Саратову следует, что 10.05.2011 г. в 00 часов 30 минут поступило заявление о попытке кражи имущества из транспортного средства иные данные н/з №, принадлежащего Жилину Николаю Александровичу, данный случай произошел 10.05.2011 г. у участка № № СНТ «иные данные», в результате которого автомобилю причинены указанные повреждения (л.д.иные данные) 11.11.2011 Г. Жилин Н.А. обратился в филиал ОАО «иные данные «иные данные» в г. Саратове с документами для рассмотрения заявления и принятия решения Страховщиком по убытку (л.д.иные данные). До настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком истцу не произведена, что подтверждено представителем истца в судебном заседании. Согласно экспертного заключения от 30.08.2011 г. стоимость устранения дефектов автомобиля иные данные н/з № 2007 года выпуска без учета износа составляет 292 586 рублей 67 копеек (л.д.иные данные). В судебном заседании представитель ответчика возражал против суммы ущерба. Согласно п. 4.1 Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков ОАО иные данные страховыми случаями являются события, свершившиеся в период действия страхового покрытия, предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю. На основании указанных правил страхования могут быть застрахованы страховые риски: «УЩЕРБ» («ЧАСТИЧНОЕ АВТОКАСКО»)- повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, пожара, стихийного бедствия, Техногенная(производственная) авария, наружное повреждение кузова ТС дикими или домашними животными, террористический акт; «ХИЩЕНИЕ» утрата застрахованного ТС в результате кражи, грабежа, разбоя, угона (в трактовке этих понятий уголовным законодательством РФ); «ПОЛНОЕ КАСКО» совместное страхование рисков «ХИЩЕНИЕ» и «УГОН». Из пункта 6.3.2 правил, следует, что денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховщику в возмещение по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в период действия страхового покрытия (неагрегатная страховая сумма), договором страхования между истцом и ответчиком установлена денежная сумма в размере 650 000 рублей. Согласно п.14.15.2 выплата страхового возмещения производится в течении 20 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов и предметов, предусмотренных настоящими правилами. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба, по страховому случаю от 10.05.2011 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 292 586 рублей 67 копеек. Доказательств наличия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренных законом (ст. ст. 961, 963, 964ГК РФ), по страховому случаю от 10.05.2011 г. ответчиком не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 6 126 рублей ( л.д. иные данные), расходы на оплату экспертизы в сумме 4 120 рублей (л.д.иные данные). Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 01.09.2011 года истцом был заключен договор об оказании юридических услуг и произведена оплата в размере 35 000 рублей, с Шепелиным А.С. который представлял интересы истца при рассмотрении данного дела. Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание уровень подготовленности представителя к судебному заседанию, количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В удовлетворении требований Жилина Н.А. к ОАО «иные данные» о взыскании остальной части расходов на оплату услуг представителя на сумму 20 000 рублей, отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил: Взыскать с открытого акционерного общества «иные данные» в пользу Жилина Николая Александровича в счет возмещение ущерба 292 586 рублей 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате экспертизы 4 120 рублей, государственной пошлину в сумме 6 126 рублей, а всего 312 832 (триста двенадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 67 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней. СудьяВ остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.