о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору



     Дело № 2-4719/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года                                                                                г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тереховой - Сидоркиной О.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Ю.

с участием представителя истца ФИО5 Варфоломеевой Н.А., представившей доверенность от 01 января 2011 года,

ответчика Видигер В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Видигер Вере Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Между истцом ФИО7 город Саратов (в дальнейшем именуемый ФИО22ФИО21 и ответчиком Видигер В.Ю. (далее «заемщик») 15 июня 2010 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил данному ответчику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в ФИО8 Ответчик должен был до 20 числа каждого месяца (включительно), начиная с июля 2010 года, обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ответчику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с требованием о расторжении кредитного договора, с даты вступления решения суда в законную силу и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 сентября 2011 года в сумме 74 361 рубля 24 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика плату за кредит в размере 0, 16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 27 сентября 2011 года по день вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 430 рублей 84 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Кроме того, представитель ответчика обратилась к суду с ходатайством о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с его извещением, в размере 267 рублей 02 копеек.

Ответчик в судебном заседании исковые требования ФИО11 признал в полном объеме, что подтвердил в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Просила в связи с тяжелым материальным положением снизить размер пени до минимально возможного.

Выслушав объяснения представителя сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 153, 161, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО12 и Видигер В.Ю. в установленной законом форме 15 июня 2010 года заключили кредитный договор

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора и приложения к нему, ФИО13» предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 36 месяцев, с взиманием платы за кредит в размере 0,16 % в день, начисленных на сумму основного долга (л.д.).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита 50 000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика Видигер В.Ю. 15 июня 2010 года мемориальным ордером (л.д. ), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратил.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.4) Заемщик обязуется уплачивать ФИО24 пеню в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ФИО14 ответчик не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

В связи с чем, суд расторгает кредитный договор от 15 июня 2010 года, заключенный между ФИО26 и Видигер В.Ю..

Согласно расчета задолженности по кредитному договору договор от 15 июня 2010 года, по состоянию на 26 сентября 2010 года сумма задолженности перед банком составила 74 361 рубль 24 копейки, из которых: сумма основного долга составляет 46 081 рубль 10 копеек, плата за пользование кредитом 16 083 рубля 08 копеек, пени по основному долгу 3 691 рубля 55 копеек, пени по плате 8 505 рублей 51 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Представитель истца полагала оставить указанный вопрос на усмотрение суда.

На основании вышеприведенных положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит основания для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме 65 823 рублей 30 копеек, снизив размер пени по основному долгу с 3 691 рубля 55 копеек до 1 107 рублей 47 копеек, а пени по плате с 8 505 рублей 51 копейки до 2 551 рубль 65 копеек.

На основании части 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца платы за кредит в размере 0,16 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга за период с 27 сентября 2011 года и по дату вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в части, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2 174 рублей 70 копеек, а также судебные расходы, связанные с извещением ответчика в размере 267 рублей 02 копеек

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор от 15 июня 2010 года, заключенный между ФИО25 и Видигер Верой Юрьевной.

Взыскать с Видигер Веры Юрьевны в пользу ФИО20 сумму задолженности по кредитному договору, по состоянию на 26 сентября 2011 года в сумме 65 823 рублей 30 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 46 081 рубль 10 копеек, плата за пользование кредитом 16 083 рубля 08 копеек, пени по основному долгу 1 107 рублей 47 копеек, пени по плате 2 551 рубль 65 копеек, сумму государственной пошлины в сумме 2 174 рублей 70 копеек, судебные расходы, связанные с извещением ответчика в размере 267 рублей 02 копеек, а всего 68 265 (шестидесяти восьми тысяч двухсот шестидесяти пяти) рублей 02 копеек.

Взыскивать с Видигер Веры Юрьевны в пользу ФИО23 плату за кредит по договору от 15 июня 2010 года в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 27 сентября 2011 года и по дату вступления решения в законную силу.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней.

.

Судья                             О.В. Терехова -Сидоркина