Дело № 2-4713/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Литвиненко В.В., с участием представителя истца Пугачевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иные данные к Унанян Араму Альбертовичу, Унанян Маргарите Артемовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов, установил: Между истцом - иные данные (в дальнейшем именуемый «Банк») и ответчиком Унаняном Арамом Альбертовичем 12 мая 2011 года был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей со сроком возврата 15.08.2013 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Погашение кредита обеспечено поручительством Унанян Маргариты Артемовны. По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в иные данные Заемщик должен был не позднее 09 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2007 г., обеспечить наличие на своем счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером в сумме 600 000 рублей. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и уплаты всей причитающейся суммы задолженности. Данные требования были оставлены ответчиками без удовлетворения. Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к заемщику и поручителю с требованиями о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору и понесенные судебные расходы. Также банк просил суд взыскивать в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 16.09.11 г. по дату вступления решения в законную силу. В судебном заседании представитель истца иные данные действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме, просила взыскать почтовые расходы с ответчиков в солидарном порядке в сумме 223 рубля 46 копеек. Ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом просили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 153, 161, 820 Гражданского кодекса РФ, иные данные и Унанян Арам Альбертович в установленной законом форме 12.05.2011 г. заключили кредитный договор № № (л.д.иные данные). По условиям заключенного договора и приложения №1 к договору иные данные предоставил Унаняну Араму Альбертовичу кредит в сумме 600 000 рублей со сроком возврата 15.08.2013 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых (л.д. иные данные). Сумма кредита 600 000 рублей была перечислена банком 12.05.2011 г. на счет заёмщика мемориальным ордером № № (л.д. иные данные), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Исполнение обязательств по кредитному договору № № от 12.05.2011 г. обеспечено договором поручительства № № от 12.05.2011 г. заключенным с ответчиком Унанян Маргаритой Артемовной п.1.1 договора предусматривает солидарную ответственности поручителя перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.иные данные). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчики принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнили, денежные средства банку не возвратили. В соответствии с кредитным договором при неисполнении заёмщиком принятых на себя обязательств указанных в условиях кредитного договора, в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа банк вправе потребовать расторжения кредитного договора либо досрочного погашения кредита. Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 361 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). Доказательств уплаты ежемесячных платежей иные данные ответчики в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представили. В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом того, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в их адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему. В связи с чем, суд расторгает кредитный договор № № от 12.05.2011 г., заключенный между иные данные и Унанян Арамом Альбертовичем. Согласно расчета задолженность Унаняна Арама Альбертовича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на 15.09.2011 г. составила 604 165 рублей 74 копейки, из которых: сумма основного долга 561 044 рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитом 33 639 рублей, 24 копейки, пени по просроченному основному долгу 4 754 рубля 99 копеек, пени по просроченным процентам 4 727 рублей 40 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту. Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. Ответчиками возражений на иск не представлено. На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций. В связи с чем, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме 604 165 рублей 74 копейки. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с Унанян Арама Альбертовича, Унанян Маргариты Артемовны в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 16 сентября 2011 г. и по дату вступления решения в законную силу. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 9 241 рубль 66 копеек (л.д. иные данные) указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков в равных долях по 4 620 рублей 83 копейки. Почтовые расходы в сумме в сумме 223 рубля 46 копеек, подлежат взысканию с ответчика Унаняна А.А., поскольку расходы понесены в связи с его извещением, кроме того договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность по судебным расходаи. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между иные данные и Унаняном Арамом Альбертовичем. Взыскать солидарно с Унанян Арама Альбертовича, Унанян Маргариты Артемовны в пользу иные данные задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на 15.09.2011 года в сумме 604 165 рублей 74 копейки, из которых: сумма основного долга 561 044 рубля 11 копеек, пени по просроченному основному долгу 4 754 рубля 99 копеек, проценты за пользование кредитом 33 639 рублей 24 копейки, пени по просроченным процентам 4 727 рублей 40 копеек. Взыскивать солидарно с Унанян Арама Альбертовича, Унанян Маргариты Артемовны в пользу иные данные проценты за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, начисленную на сумму остатка основного долга за период с 16 сентября 2011 г. и по дату вступления решения в законную силу. Взыскать с Унанян Арама Альбертовича в пользу иные данные государственную пошлину в сумме 4 620 рублей 83 копейки, почтовые расходы в сумме 223 рубля 46 копеек, а всего 4 844 рубля 29 копеек Взыскать с Унанян Маргариты Артемовны в пользу иные данные государственную пошлину в сумме 4 620 рублей 83 копейки. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме (23.11.2011 г.). Судья