ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года         город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тереховой - Сидоркиной О.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

с участием представителя истца Зайцевой С.А., представившей доверенность № от 05 октября 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Юрлову Константину Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком 25.08.2008 года был заключен кредитный договор № на сумму 465 000 рублей 00 копеек со сроком погашения по 26.08.2013 года. По условиям договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом, ежемесячно. Денежные средства в размере 465 000 рублей 00 копеек были предоставлены ответчику. Однако, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в размере 14,5% годовых в нарушение условий кредитного договора ответчиком производятся не регулярно. Погашение кредита обеспечено договором о залоге транспортного средства №-№ от 25.08.2008 года, заключенным с ответчиком.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Задолженность составляет 532 187 рублей 15 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 17 сентября 2011 года в размере 532 187 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 521 рубля 88 копеек, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство - № идентификационный номер №, год изготовления №, ПТС серии № №, выдан 17.07.2008 года, установив начальную продажную цену в размере 380 566 рублей 00 копеек.

Представитель Банка, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению. Кроме того просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с извещением ответчика в размере 320 рублей 49 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует Уведомление о вручении телеграммы (л.д.№ В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 25.08.2008 года был заключен кредитный договор № на сумму 465 000 рублей 00 копеек со сроком погашения по 26.08.2013 года.

Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 465 000 рублей 00 копеек со сроком погашения по 26.08.2013 года, а заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить причитающиеся Кредитору проценты в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства № приобретенного у ФИО7

Согласно п. 2.2 договора, за полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 14,5% годовых от текущей ссудной задолженности по основному долгу 25 числа каждого месяца.

Согласно п. 2.5 договора, размер аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, на дату подписания договора, составляет 11 067 рублей 32 копеек.

В случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по договору в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требований кредитора: судебные издержки по взысканию задолженности, комиссия за выдачу кредита, просроченная сумма основного долга по кредиту, проценты на кредит, сумма основного долга по кредиту, неустойка, комиссия на досрочное погашение кредита (п.2.9договора).

Денежные средства в размере 465 000 рублей 00 копеек были зачислены банком на счет ответчика.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному Договору является договор о залоге транспортного средства № от 25.08.2008 года, заключенным с ответчиком.

По состоянию на 17 сентября 2011 года задолженность по кредитному договору составила 532 187 рублей 15 копеек (с учетом добровольного снижения истцом размер задолженности по неустойке до 10% от начисленной суммы), состоящая из суммы основного долга по кредиту в размере 460 607 рублей 30 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 60 723 рублей 55 копеек, задолженности по пени по плановым процентам в размере 5 107 рублей 87 копеек, задолженности по пени по просроченному основному долгу в размере 5 748 рублей 43 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в суд расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Судом установлено, что исполнение обязательств ответчика по кредитному договору также обеспечено договором залога транспортного средства №-№ от 25.08.2008 года, заключенным с ответчиком.

По условиям договора залога в обеспечение исполнения обязательства залогодателя по кредитному договору, залогодатель передал в залог банку автотранспортное средство оценочной стоимостью - 517 000 рублей 00 копеек.

Пункт 3.3 договора предусматривает право залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного автотранспортного средства.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, что сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 25.08.2008 года по состоянию на 17 сентября 2011 года составляет - 532 187 рублей 15 копеек. Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом ответчиком не представлено, поэтому сумма долга подлежит взысканию в принудительном порядке.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед банком, наличие обеспечивающего исполнение денежного обязательства, залога товаров в обороте, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль марки № № идентификационный номер №, год изготовления № ПТС серии № №, выдан 17.07.2008 года, установив начальную продажную цену, в соответствие с Отчетом ФИО8 № об определении рыночной стоимости транспортного средства принадлежащего Юрлову К.И. (л.д.№) в размере 380 566 рублей 00 копеек.

Как устанавливается частью 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1995 года № «О залоге» (в редакции от 30 декабря 2008 года и с последующими его изменениями), учитывая, что возражений по определению стоимости заложенных по договору залога к нему от ответчика, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не поступило, суд считает возможным удовлетворить исковые требования из стоимости заложенного имущества, определив его начальную продажную цену в размере 380 566 рублей 00 копеек, согласно Отчету ФИО9 № от 18 января 2011 года об определении рыночной стоимости транспортного средства принадлежащего Юрлову К.И. (л.д.№).

В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на 17 сентября 2011 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 532 187 рублей 15 копеек ( с учетом добровольного снижения истцом размер задолженности по неустойке до 10% от начисленной суммы), из которых: сумма основного долга по кредиту составляет 460 607 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом - 60 723 рублей 55 копеек, задолженность по пени по плановым процентам - 5 107 рублей 87 копеек, задолженности по пени по просроченному основному долгу - 5 748 рублей 43 копеек.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Кроме того, ответчик возражений на иск не представил, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 521 рубля 88 копеек, которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с извещением ответчика в размере 320 рублей 49 копеек (л.д.№).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Юрлова Константина Ивановича в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору в размере 532 187 рублей 15 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 521 рубля 88 копеек, расходы, связанные с извещением ответчика в размере 320 рублей 49 копеек, а всего денежную сумму в размере 541 029 (пятисот сорока одной тысячи двадцати девяти) рублей 52 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства №-№ от 25.08.2008 года, автомобиль марки № идентификационный номер №, год изготовления №, ПТС серии № №, выдан 17.07.2008 года, принадлежащий ответчику Юрлову Константину Ивановичу, установив начальную продажную цену в размере 380 566 (трехсот восьмидесяти тысяч пятисот шестидесяти шести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            О.В. Терехова - Сидоркина