Дело № 2- 4948/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В., при секретаре судебного заседания Харченко Е.В., с участием представителя истца ФИО5ФИО6 ФИО3, представившей доверенность № от 05 октября 2009 года, ответчика Шевелева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Шевелеву Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец ФИО8 (в дальнейшем именуемый ФИО9 и ответчиком Шевелеву Е.В. (в дальнейшем именуемый «заемщик») 15 января 2010 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на погашение ранее выданного кредита от 23 октября 2007 года в сумме 369 398 рублей 44 копеек сроком погашения кредита по 15 января 2020 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на расчетный счет заемщика 15 января 2010года 369 398 рублей 44 копеек. Ответчик же не выполняет свои обязательства по кредитному соглашению, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, 02 ноября 2010 года в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита по соглашению и уплаты всей причитающейся суммы. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. ФИО10, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратился в суд с иском к заемщику Шевелеву Е.В. о досрочном взыскании задолженности в размере 451 644 рублей 23 копеек и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины - 7 716 рублей 44 копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО11 Зайцева С.А., действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Шевелев Е.В. в ходе судебного разбирательства исковые требования о взыскании задолженности в размере 451 644 рублей 23 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 716 рублей 44 копеек признал в полном объеме. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Поскольку при рассмотрении данного дела ответчик признал иск в полном объеме о взыскании с него в пользу истца задолженности в размере 451 644 рублей 23 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 716 рублей 44 копеек,и такое признание иска было принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд находит требования истца, в силу положений статьи 173 ГПК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 15 января 2010 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на погашение ранее выданного кредита от 23 октября 2007 года в сумме 369 398 рублей 44 копеек сроком погашения кредита по 15 января 2020 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 369 398 рублей 44 копеек со сроком погашения по 15 января 2020 года, а заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить причитающиеся Кредитору проценты в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Кредит предоставляется для погашения ранее выданного кредита от 23 октября 2007 года. Согласно п. 2.2 договора, за полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 22% годовых от текущей ссудной задолженности по основному долгу 30 числа каждого месяца. Согласно п. 2.5 договора, размер аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, на дату подписания договора, составляет 7 617 рублей 87 копеек. В случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по договору в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требований кредитора: комиссия за выдачу кредита, комиссия за сопровождение кредита, просроченные проценты на кредит, просроченная сумма основного долга по кредиту, проценты на кредит, сумма основного долга, неустойка, комиссия на досрочное погашение кредита (п.2.8 договора). Денежные средства в размере 369 398 рублей 44 копеек были зачислены банком на банковский счет ответчика. По состоянию на 13 июля 2011 года задолженность по кредитному договору составила 451 644 рублей 23 копеек (с учетом добровольного снижения истцом размер задолженности по неустойке до 10% от начисленной суммы), состоящая из суммы основного долга по кредиту в размере 362 026 рублей 24 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 87 532 рублей 22 копеек, задолженности по пени по процентам в размере 1 761 рубля 66 копеек, задолженности по пени по основному долгу в размере 320 рублей 11 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в суд расчетом задолженности. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Кроме того, ответчик признал исковые требования, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 716 рублей 44 копеек, которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Шевелева Евгения Васильевича в пользу ФИО12 задолженность по кредитному договору в размере 451 644 рублей 23 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 716 рублей 44 копеек, а всего денежную сумму в размере 459 360 (четыреста пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят) рублей 67 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме Судья О.В. Терехова-Сидоркина Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2011 года. Судья О.В. Терехова-Сидоркина