(заочное)

22 ноября 2011 г.                                                                         г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Анищенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «иные данные» к ИП иные данные о защите неопределенного круга потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП «иные данные» по осуществлению продажи товара без удостоверения качества, а именно хот-дог с охотничьей колбасой, по цене 28 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 56 рублей 00 копеек. На товар «Охотничьи колбаски» не представлено удостоверение качества, о понуждении ИП «иные данные» устранить вышеперечисленные нарушения, обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Взыскать с ответчика в пользу Саратовской Областной Общественной Организации «иные данные» расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 23 августа 2011 года была проведена проверка ларька «Шаурма», расположенного по адресу <адрес>, о чем был составлен акт проверки. Согласно акта в указанном выше ларьке «Шаурма» осуществлялась в нарушении требований закона реализация товара с отсутствием информации об ИНН, ОГРН, ФЗ 2300-1 «О защите прав потребителей» и Правил торговли, а именно реализация хот-дог с охотничьей колбасой, по цене 28 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 56 рублей 00 копеек. На товар «Охотничьи колбаски» не представлено удостоверение качества.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Так, ответчик о дне слушания дела извещался заказными письмами с уведомлениями. Заказная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения, в виду неполучения корреспонденции ответчиком (л.д.иные данные). В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании выше изложенного, суд признает извещенными ответчика о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в силу положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Устава Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей, фонд является юридическим лицом с момента его государственной регистрации в установленном законом порядке, отвечает по своим обязательствам находящимся в его собственности или оперативном управлении обособленным имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п. 2.1. Устава, основной целью деятельности фонда является защита прав и интересов потребителей, а также других граждан.

Основными видами деятельности фонда является проведение проверок в том числе по соблюдению сроков реализации товаров с последующим оформлением соответствующих документов (протоколов, актов, справок и др.) и при выявлении нарушений - направление указанных документов в органы исполнительной власти и прокуратуру для принятия мер (п.2.4 Устава).

Закон «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1996 г. № 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4 Закона, продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Из ст.9 Закона следует, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 N 720 "Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению", утвержден перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению, указанный перечень входят продовольственные товары, указанные истцом. На территории Российской Федерации продажа товаров, включенных в перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению, утвержденный настоящим Постановлением, при отсутствии информации о сроках их годности запрещается.

В соответствии с требованиями ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы), федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2011 года Хачатрян А.Э. была проведена проверка ларька «Шаурма» - ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которой был составлен акт №№. В соответствии с которым, в результате проверки были выявлены следующие нарушения: осуществление реализации товара без удостоверения качества, а именнохот-дог с охотничьей колбасой, по цене 28 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 56 рублей 00 копеек. В углу потребителя отсутствуют ОГРН, ИНН, Закон «О Защите прав потребителей», Правил торговли, непредставление по требованию кассового и товарного чека. Данный акт составлен при участии свидетеля Садовой В.А.

Ответчиком доказательств в опровержении требований истца не представлено в силу положений ст. ст. 56,57 ГПК РФ.

Таким образом, следует признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по осуществлению реализации товара без удостоверения качества, отсутствие ОГРН, ИНН, Закон «О Защите прав потребителей», Правил торговли, непредставление по требованию кассового и товарного чека.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание уровень подготовленности представителя к судебному заседанию, количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП иные данные по осуществлению реализации товара без удостоверения качества, а именнохот-дог с охотничьей колбасой, по цене 28 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 56 рублей 00 копеек, отсутствие ОГРН, ИНН, Закон «О Защите прав потребителей», Правил торговли, непредставление по требованию кассового и товарного чека.

Обязать ответчика устранить вышеперечисленные нарушения.

Обязать ИП иные данные довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП иные данные в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ИП иные данные в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме (28.11.2011 г.) по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья