И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд <адрес> В составе: Председательствующего судьи Юдиной С.В., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыромятниковой Наталии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Сыромятникова Н.В. обратилась в суд с иском ООО «СК «Оранта» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль иные данные, н/з №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ее транспортного средства под ее управлением, иные данные, государственный знак №, под управлением Феорова А.В., и иные данные, н/з №, под управлением ФИО8. Виновником ДПТ был признан водитель автомобиля иные данные, н/з № Балакшиев С.Б. В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности водителя Балакшиева С.Б. застрахован в ООО «СК «Оранта». Она обратилась в страховую компанию ООО «СК «Оранта» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы. Рассмотрев документы, страховая компания выплатила ей 44870 р. 95 к. Не согласившись с размером выплаты, она обратилась к независимому эксперту, которым был составлен отчет об оценке, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 103261 руб. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 55390 р. 05 к., убытки, судебные расходы. Истец, 3 лица Федоров А.В. и Шестоперов О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Федоров А.В. просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем в деле имеется сообщение. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, т.к. полагает, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд находит исковые требования Сыромятниковой Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено судом, Сыромятниковой Н.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство - иные данные, н/з №. (л.д. 8). ООО «СК «Оранта» имеет в <адрес> филиал. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. на пересечении п<адрес> и <адрес> в <адрес> ФИО7 управляя автомобилем марки иные данные, н/з №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль над а/м и особенности своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с а/м иные данные, н/з №, принадлежащим Сыромятниковой Н.В., под ее управлением, и а/м иные данные, н/з №, под управлением водителя Федорова А.В. Автомобиль Сыромятниковой Н.В получил механические повреждения, что подтверждается схемой ДТП, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 9-11, административный материал). ООО «СК «Оранта» данный случай признан страховым и Сыромятниковой Н.В. произведена выплата страхового возмещения в сумме 44870 р. 95 к. СыромятниковаН.В. обратилась к эксперту Независимой экспертизы и оценки для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП,ею произведена оплата исследования в сумме 4000 руб.(л.д. 6). В соответствии с заключением эксперта Независимой экспертизы и оценки, стоимость устранения дефектов транспортного средства, принадлежащего Сыромятниковой Н.В., составила с учетом износа деталей 103261 р. 38 к. (л.д. 12-15). В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно пп. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1). Согласно ст. 12 данного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и Размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком не оспаривается. Доказательств наличия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, стороной ответчика суду не представлено. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. В порядке чч.1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Каких-либо доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, экспертное заключение, представленное истицей, у суда сомнений не вызывает. Следовательно, с ООО «СК «Оранта» в пользу Сыромятниковой Н.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 55390 р. 05 к., составляющая разницу между суммой, подлежащей выплате в соответствии с заключением эксперта, и выплаченной суммой (103261 руб. - 44870 р. 95 к.). Кроме того, с ООО «СК «Оранта» в пользу Сыромятниковой Н.В. должны быть взысканы убытки, связанные с восстановлением ее нарушенного права по оплате экспертизы в размере 4000 руб. (л.д. 6). Ходатайство Сыромятниковой Н.В. о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат на представителя, консультировавшего его, готовившего исковой материал в суд, принимавшего участие в судебном разбирательстве, уплаченные им по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, т.к. считает оплату разумной в размере 10000 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела и произведенной им работы, незначительного времени рассмотрения дела в суде (л.д. 38, 39). Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2000 р. (л.д. 3), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Следовательно, с ООО «СК «Оранта» в пользу Сыромятниковой Н.В. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 55390 р. 05 к., убытки в сумме4000 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10000 руб.,расходы по оплате государственной пошлины в размере2000 руб., а всего 74390 р. 05 к. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» в пользу Сыромятниковой Наталии Владимировны 55390 р. 05 к., в счет возмещения страховой выплаты, убытки в сумме 4000 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей, госпошлину в сумме 2000 руб., а всего 74390 (семьдесят четыре тысячи триста девяносто) рублей 05 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение. Текст решения изготовлен в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья С.В. ЮДИНА