Дело № 2- 4792/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Шушаевой А.А., с участием представителя истца Жуковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иные данные к Курганову Александру Николаевичу, Икленкову Валерию Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов, установил: Между истцом - иные данные (в дальнейшем именуемый «Банк») и ответчиком Кургановым Александром Николаевичем 11 декабря 2006 года был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей со сроком погашения кредита в полном объеме до 11 декабря 2012 года. Погашение кредита обеспечено поручительством другого ответчика Икленкова В.В. согласно договору поручительства № от 11 декабря 2006 года. По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в иные данные Заемщик должен был не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с января 2007г., обеспечить наличие на своем счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером денежные средства в сумме 250 000 рублей. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и уплаты всей причитающейся суммы задолженности. Данные требования были оставлены ответчиками без удовлетворения. Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к заемщику и поручителю с требованиями о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов. Также банк просил суд взыскивать с в солидарном порядке плату за кредит в размере 8,25 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 30.08.2011 г. по дату вступления решения в законную силу. В судебном заседании представитель истца иные данные действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Курганов А.Н. исковые требования признал в полном объеме, не платил по кредиту, поскольку болел долгое время, просил снизить размер взыскиваемых пени. Ответчик Икленков В.В. исковые требования признал в полном объеме, просил снизить начисленные пени. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст. 153, 161, 820 Гражданского кодекса РФ, иные данные и Курганов Александр Николаевич в установленной законом форме 11.12.2006 г. заключили кредитный договор № (л.д.иные данные). По условиям заключенного договора и приложения №1 к нему иные данные предоставил Курганову Александру Николаевичу кредит в сумме 250 000 рублей сроком погашения в полном объеме до 11 декабря 2012 года, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 8,25 % годовых. иные данные Сумма кредита 250 000 рублей была перечислена банком 11.12.2006 г. на счет заёмщика мемориальным ордером № № иные данные, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Исполнение обязательств по кредитному договору № № от 11.12.2006 г. обеспечено договором поручительства № № от 11.12.2006 г., заключенным с ответчиком Икленковым В.В. и согласно п. 1.1 договора предусматривает солидарную ответственность поручителя перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. иные данные В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчики принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнили, денежные средства банку не возвратили. В соответствии с кредитным договором договора при неисполнении заёмщиком принятых на себя обязательств указанных в условиях кредитного договора, в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа банк вправе потребовать расторжения кредитного договора либо досрочного погашения кредита. Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 361 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). Доказательств уплаты ежемесячных платежей иные данные ответчики в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представили. В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом того, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляют без ответа направляемые в их адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему. В связи с чем, суд расторгает кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между иные данные и Кургановым Александром Николаевичем. Согласно расчета задолженность Курганова Александра Николаевича по кредитному договору № по состоянию на 29.08.2011 г. составила 126 570 рублей 01 копейка, из которых: сумма основного долга - 97 668 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом - 5 673 рубля 47 копеек, пени по просроченному основному долгу - 20 270 рублей 68 копеек, пени по просроченным процентам 2 957 рублей 18 копеек. В связи с чем, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме 126 570 рублей 01 копейка. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчики просили снизить пени, начисленные по просроченному основному долгу, пени по оплате. Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить пени по просроченному основному долгу до 7 511 рублей80 копеек, пени по оплате до 14 523 рубля 89 копеек. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что расчет суммы задолженности по кредитному договору № 1097-ДО/7 от 11.12.2006 г. должен выглядеть следующим образом: ( 97 668 рублей 68 копеек (сумма основного долга) + 5 673 рубля 47 копеек (проценты за пользование кредитом) + 10 135 рублей 34 копейки (пени по просроченному основному долгу) + 2 957 рублей 18 копеек (пени по просроченным процентам) = 114 956 рублей 08 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с Курганова Александра Николаевича, Икленкова Валерия Викторовича в пользу истца платы за кредит в размере 8,25 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 30 августа 2011 г. и по дату вступления решения в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере - 3 499 рублей 12 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между иные данные и Кургановым Александром Николевичем. Взыскать с Курганова Александра Николаевича, Икленкова Валерия Викторовича в солидарном порядке в пользу иные данные задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год, по состоянию на 29.08.2011 г. в сумме 114 956 рублей 08 копеек из которых: сумма основного долга 97 668 рублей 68 копеек, проценты по кредиту 5 673 рубля 47 копеек, пени по просроченному основному долгу 10 135 рублей 34 копейки, пени по просроченным процентам 1 478 рублей 59 копеек, государственную пошлину в сумме 3 499 рублей 12 копеек, а всего 118 455 рублей 20 копеек. Взыскивать с Курганова Александра Николаевича, Икленкова Валерия Викторовича в солидарном порядке в пользу иные данные проценты за пользованием кредитом, в размере 8,25 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 30.08.2011 г. и по дату вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней, с момента изготовления решения в окончательной форме (14.11.2011г.) Судья