Дело № 2-5012/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года                                                                                            г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Литвиненко В.В., с участием представителя истца Варфоломеевой Н.А., представителя ответчика Ульянова С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иные данные к Винокуровой Оксане Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

Между истцом иные данные (в дальнейшем именуемый «Банк») и ответчиком Винокуровой О.А. (далее «заемщик») 28.02.2009 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил данному ответчику кредит в сумме 68 000 рублей сроком погашения кредита 48 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,12 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в иные данные Ответчик должен был до 28 числа каждого месяца (включительно), начиная с марта 2009 года, обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Согласно кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ответчику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с требованием о расторжении кредитного договора, с даты вступления решения суда в законную силу и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.03.2011 г. в сумме 105 188 рублей 80 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика плату за кредит в размере 0,12 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 23.03.2011 г. и по день вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 303 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца иные данные, действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Винокурова О.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика, в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 153, 161, 820 Гражданского кодекса РФ, иные данные и Винокурова Оксана Алексеевна в установленной законом форме заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора и приложения № 1 к нему, иные данные предоставил ответчику кредит в сумме 68 000 рублей сроком до 28.02.2013 года, с взиманием платы за кредит в размере 0,12 % в день начисленных на сумму основного долга (л.д.иные данные

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита 68 000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика Винокуровой О.А. что подтверждается мемориальным ордером № № (л.д. иные данные), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратил.

В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности. Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования иные данные ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В соответствии с частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

В связи с чем, суд расторгает кредитный № № от 28.02.2009 г., заключенный между иные данные и Винокуровой Оксаной Алексеевной.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 28.02.2009 г., по состоянию на 22.03.2011 г. сумма задолженности перед банком составила 105 188 рублей 80 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 58 149 рублей 44 копейки, плата за пользование кредитом 22 886 рублей 81 копейка, пени по основному долгу 7 926 рублей 64 копеек, пени по плате за пользование кредитом 4 867 рублей 77 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель ответчика Ульянов С.Н. просил снизить пени, начисленные по просроченному основному долгу, пени по оплате.

Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить пени по просроченному основному долгу до 7 511 рублей80 копеек, пени по оплате до 14 523 рубля 89 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что расчет суммы задолженности по кредитному договору № № от 28.02.2009 г. должен выглядеть следующим образом: (58 149 рублей 44 копейки (сумма основного долга) + 22 886 рублей 81 копейка (плата за пользованием кредитом) + 2 377 рублей 99 копеек (пени по основному долгу) + 4 867 рублей 77 копеек (пени по плате) = 88 282 рубля 01 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца платы за кредит в размере 0,12 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга за период с 23.03.2011 г. и по дату вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере - 2 848 рублей 46 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № № от 28.02.2009 г. заключенный между иные данные и Винокуровой Оксаны Алексеевны.

Взыскать с Винокуровой Оксаны Алексеевны в пользу иные данные задолженность по кредитному договору № от 28.02.2009 г., по состоянию на 22.03.2011 г. в сумме 88 282 рубля 01 копейка из которых: сумма основного долга 58 149 рублей 44 копейки, плату за пользование кредитом в сумме 22 886 рублей 81 копейку, пени по основному долгу 2 377 рублей 99 копеек, пени по плате за пользование кредитом в сумме 4 867 рублей 77 копеек, государственную пошлину в сумме 2 848 рублей 46 копеек, а всего 91 130 рублей 47 копеек.

Взыскивать с Винокуровой Оксаны Алексеевны в пользу иные данные плату за пользование кредитом в размере 0,12 % в день, начисленную на сумму основного долга, за период с 23.03.2011 г. и по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней, с момента изготовления решения в окончательной форме (14.11.2011г.)

Судья