Дело № 2-5235/2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

23.11.2011 года                  г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Анищенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллахвердиева Ильгара Тельмана оглы к Чечеткину Сергею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратилась с иском к Чечеткину Сергею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ни и ответчиком был заключен договор займа на 240 000 рублей, о чем написана собственноручная расписка. Истец обращался к ответчику с требованиями о возврате долга, однако деньги до настоящего времени не возвращены, просит суд взыскать с ответчика 240 000 рублей и государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали свои исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Так, ответчик о дне слушания дела извещался заказными письмами с уведомлениями и телеграммой. Заказная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения, телеграмма в виду неполучения корреспонденции ответчиком (л.д.иные данные). В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании выше изложенного, суд признает извещенными ответчика о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в силу положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расписки имеющейся в материалах дела следует, что ответчик получил от истца деньги в сумме 240 000 рублей, за помощь в устройстве сына в институт, Поскольку не удалось, устроить сына в институт ответчик потратил деньги на личные нужды. Учитывая содержание указанной расписки, суд приходит к выводу, что договор займа не заключался, а имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно представленной расписке деньги в сумме 240 000 рублей ответчик Чечеткин С.В. получил и потратил на личные нужды у ответчика не имелось установленных законом оснований для получения указанных денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чечеткина Сергея Валерьевича в пользу Аллахвердиева Ильгара Тельмана оглы деньги в сумме 240 000 рублей, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, а всего 244 (двести сорок четыре) тысячи рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме (28.11.2011 г.) по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья