Дело № 2-5219/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Анищенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иные данные к Алексееву Игорю Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, установил: Между истцом иные данные (в дальнейшем именуемый «Банк») и ответчиком Алексеевым И.А. (далее «Заемщик») 17.04.2008 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил данному ответчику кредит в сумме 80 000 рублей сроком погашения кредита 72 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом 7,7 % годовых, начисленную на сумму остатка основного долга и 2,3 % от суммы первоначально выданного кредита 1 840 рублей в месяц. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в иные данные Ответчик должен был до 20 числа каждого месяца (включительно), начиная с мая 2008 года, обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером денежные средства в сумме 80 000 рублей. Согласно кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты платы за пользование им. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты платы и основного долга, в связи с чем, ответчику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленной платы. Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с требованием о расторжении кредитного договора, с даты вступления решения суда в законную силу и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.10.2011 г. в сумме 153 437 рублей 48 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика плату за кредит в размере 7,7 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, и 2,3 % от суммы первоначально выданного кредита 1 840 рублей в месяц, за период с 06.10.2011 г. и по день вступления решения суда в законную силу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 268 рублей 75 копеек. В судебном заседании представитель истца иные данные действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Алексеев И.А. исковые требования не признал, пояснил, что когда он подписывал договор, то были совсем другие проценты. Не согласен с расчетом представленным истцом, предоставил суду собственный расчет. Это не первый его кредит в «иные данные», при подписании договора он невнимательно посмотрел приложение к договору. В расчете представленным истцом скрыта комиссия за пользование кредитом. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 153, 161, 820 Гражданского кодекса РФ, иные данные и Алексеев Игорь Александрович в установленной законом форме заключили кредитный договор № № от 17.04.2008 г. (л.д.иные данные). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. По условиям заключенного договора и приложения № 1 к нему, иные данные предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 рублей, на 72 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом 7,7 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 2,3 % от суммы выданного кредита, что составляет 1 840 рублей в месяц (л.д.иные данные). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма кредита 80 000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика Алексеева И.А. что подтверждается мемориальным ордером № № от 17.04.2008 г. (л.д. иные данные), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате платы не выполняет, денежные средства банку не возвратил. В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности. Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования иные данные ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. В соответствии с частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему. В связи с чем, суд расторгает кредитный № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между иные данные и Алексеевым Игорем Александровичем. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на 05.10.2011 г. сумма задолженности перед банком составила 153 437 рублей 48 копеек. Доводы ответчика о том, что в расчете истца скрыта комиссия за пользованием кредитом, не могут быть приняты во внимание поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании кредитным договором и приложением № 1 к нему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик просил снизить размер начисленных пеней. Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить пени по просроченному основному долгу, пени. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что расчет суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. должен выглядеть следующим образом: (63 505 рублей 97 копеек (сумма основного долга) + 44 908 рублей 22 копейки (плата за пользованием кредитом) + 13 564 рубля 44 копейки (пени по просроченному основному долгу) + 17 951 рубль 87 копеек (пени по плате) = 139 930 рублей 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца платы за пользование кредитом 7,7 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 2,3 % от суммы выданного кредита, что составляет 1 840 рублей в месяц за период с 06.10.2011 г. и по дату вступления решения в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере - 3 998 рублей 61 копейка. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть кредитный договор № № от 17.04.2008 г. заключенный между иные данные и Алексеевым Игорем Александровичем. Взыскать с Алексеева Игоря Александровича в пользу иные данные задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 05.10.2011 г. в сумме 139 930 рублей 50 копеек: из которых: сумма основного долга 63 505 рублей 97 копеек, плату за пользование кредитом в сумме 44 908 рублей 22 копейки, пени по просроченному основному долгу 13 364 рубля 44 копейки, пени по плате за пользование кредитом 17 951 рубль 87 копеек, государственную пошлину в сумме 3 998 рублей 61 копейка, а всего 143 929 рублей 11 копеек. В остальной части исковых требований о взыскании задолженности отказать. Взыскивать с Алексеева Игоря Александровича в пользу иные данные плату за пользование кредитом в размере 7,7 % годовых, начисленную на сумму основного долга и 2,3 % от суммы выданного кредита, что составляет 1 840 рублей в месяц, за период с 06.10.2011 г. по дату вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней, с момента изготовления решения в окончательной форме (06.12.2011г.) Судья