Дело №2-4888/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Тереховой - Сидоркиной О.В. при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Ю. с участием представителя истца ФИО7 Жуковой Т.А., представившей доверенность № от 01 января 2011 года, представителя ответчика Гончаровой Ю.А., представившего ордер № от 10 ноября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Арутюнян Гаяне Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ФИО9 обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что 22 апреля 2008 года между ФИО10 и Арутюнян Г.В. был заключен кредитный договор на сумму 80 000 рублей 00 копеек на потребительское кредитование, со сроком возврата через 120 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 7,7% годовых, начислении на сумму остатка основного долга и 1,8% от суммы первоначального кредита, т.е. 1 440 рублей 00 копеек в месяц. Заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере 80 000 рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору, ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него возникла задолженность по состоянию на 13 сентября 2011 года на общую сумму 153 037 рублей 59 копеек, из которых: сумма основного долга - 69 047 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом - 28 295 рублей 02 копейки, пени по просроченному основанному долгу - 15 295 рублей 47 копеек, пени по просроченным процентам - 40 399 рублей 74 копейки. В связи с данными обстоятельствами, ФИО11 обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности с заемщика Арутюнян Г.В., расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга по ставке 7,7 % годовых, начислении на сумму остатка основного долга и 1,8% от суммы первоначального кредита, т.е. 1 440 рублей 00 копеек в месяц, за период с 14 сентября 2011 года по день вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Арутюнян Г.В. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в кредитном договоре. Однако, согласно Справке ФИО12 Арутюнян Г.В. 31 марта 2010 года была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.№ На основании Определения суда Арутюнян Г.В., место жительства которой не известно, в качестве представителя для участия в рассмотрении гражданского дела был назначен адвокат. Представитель ответчика в судебном заседании просил суд снизить размер начисленной истцом пени, до минимально возможного размера. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со статьями 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2008 года между ФИО13 и Арутюнян Г.В. был заключен кредитный договор № (далее Договор) на сумму 80 000 рублей 00 копеек на потребительское кредитование, со сроком возврата через 120 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 7,7% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,8% от суммы первоначального кредита, т.е. 1 440 рублей 00 копеек в месяц. В соответствии с Договором уплата процентов и возврат кредита осуществляется в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита. В соответствии с пунктами 5.3. Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора. При наличии основания для расторжения Договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Во исполнение кредитного договора № согласно платежному поручению от 22 апреля 2008 года на счет Арутюнян Г.В. ФИО14 перечислена сумма 80 000 рублей 00 копеек. В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на 13 сентября 2011 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 22 апреля 2008 года составляет 153 037 рублей 59 копеек, из которых: сумма основного долга - 69 047 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом - 28 295 рублей 02 копейки, пени по просроченному основанному долгу - 15 295 рублей 47 копеек, пени по просроченным процентам - 40 399 рублей 74 копейки. Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. На основании части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ФИО15 направил в адрес Арутюнян Г.В. уведомления о задолженности, в котором заявляет о досрочном истребовании всей суммы кредита, которая должна была быть выплачена в полном объеме в десятидневный срок с момента получения настоящих уведомлений. Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиком перед ФИО16 не погашены. Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиками обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка. Поскольку уклонение заемщика Арутюнян Г.В. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора № от 22 апреля 2008 года, является существенным нарушением условий договора, требование о возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиком не исполнено, ответа на предложение банка погасить долг от ответчика не последовало, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 22 апреля 2008 года, заключенный между ФИО17 и Арутюнян Г.В., в связи с чем, исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскания основного долга, платы за пользование кредитом и начисленной пени следует удовлетворить. Однако, как устанавливается статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту. Представитель истца полагала оставить указанный вопрос на усмотрение суда. Представитель ответчика просил снизить размер пени до минимального. Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, период просрочки платежей со стороны ответчика, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит основания для снижения размера пени по просроченному основному долгу с 15 295 рублей 47 копеек до 7 647 рублей 77 копеек, пени по просроченным процентам - 40 399 рублей 74 копеек до 20 199 рублей 87 копеек. На основании частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца платы за пользование кредитом в размере 7,7% годовых, начисленых на сумму остатка основного долга и 1,8% от суммы первоначального кредита, т.е. 1 440 рублей 00 копеек в месяц, за период с 14 сентября 2011 года по день вступления решения суда в законную силу, поскольку указанное требование истца вытекает из условий договора. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 260 рублей 75 копеек, которая с учетом удовлетворенных исковых требований в части подлежит взысканию с ответчика в размере 3 703 рублей 80 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Кредитный договор № от 22 апреля 2008 года, заключенный между ФИО18 и Арутюнян Гаяне Валерьевной расторгнуть. Взыскать с Арутюнян Гаяне Валерьевны в пользу ФИО19 задолженность по кредитному договору № от 22 апреля 2008 года в размере 125 189 рублей 99 копеек, из которых: сумма основного долга - 69 047 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом -28 295 рублей 02 копейки, пени по просроченному основанному долгу - 7 647 рублей 74 копеек, пени по просроченным процентам - 20 199 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 703 рублей 80 копеек, а всего 128 893 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот девяноста трех) рублей 79 копеек. Взыскивать с Арутюнян Гаяне Валерьевны в пользу ФИО20 проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 22 апреля 2008 года в размере 7,7% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,8% от суммы первоначального кредита, т.е. 1 440 рублей 00 копеек в месяц, за период с 14 сентября 2011 года по день вступления решения суда в законную силу. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней. Судья О.В. Терехова - Сидоркина