Дело № 2-5052/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.11.2011 года                  г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Анищенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Алексея Михайловича к Пархоменко Александру Григобевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Иванов А.М. обратился с иском в суд к Пархоменко А.Г. о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 28 июня 2010 года между ним и ответчиком Пархоменко А.Г. заключен договор займа, по условиям которого он, взял на себя обязательства передать ответчику в момент подписания договора кредитную карту, выданную КБ «иные данные» с суммой кредита 430 000 рублей.

Ответчик взял на себя обязательства ежемесячно выплачивать 12 338 рублей 12 копеек, согласно приложению №1 к кредитному договору на потребительские цели № № от 28.06.2010 г. заключенному между заимодавцем и КБ «иные данные» (ООО) - графика погашения кредита, путем перечисления через банкомат на кредитную карту переданную Заимодавцем.

По истечении срока, установленного в п. 1.2 договора, Заемщик обязуется выплатить общую сумму по кредиту Заимодавца 754 287 рублей 85 копеек на кредитную карту КБ «иные данные» (ООО) переданную Заимодавцем.

Однако ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов выполняет недобросовестно.

В мае 2011 года им было получено письмо из банка КБ «иные данные» (ООО), что по состоянию на 2 мая 2011 г. сумма задолженности составляет 24 727 рублей 68 копеек, ответчиком 26 мая 2011 г. и 7 июля 2011 года было внесено на лицевой счет по 15 000 руб. Затем ответчик на просьбы гасить взятый кредит, перестал брать трубку телефона и не стал общаться. В связи с чем ответчик 27 июля и 16 августа 2011 года внес на счет банка по 15 000 рублей

Свои обязательства он выполнил в полном объеме, а ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 438 471 рубль 58 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования просит суд взыскать с Пархоменко А.Г. сумму долга 542 075 рублей 98 копеек, которая состоит: 60 000 рублей суммы внесенных по договору платежей 27.07.2011 г., 16.08.2011 г., 27.09.2011 г., 27.10.2011 г., 117 400 рублей сумма внесенных платежей 09.11.2011 г., остаток суммы предоставленного кредитом 364 675 рублей 98 копеек, а всего 542 075 рублей 98 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 7 585 рублей, судебные расходы в сумме 5 000 рублей

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2010 г. между Ивановым Алексеем Михайловичем и Пархоменко Александра Григорьевичем заключен договор займа, согласно которого Заимодавец передает на условиях настоящего договора Заемщику кредитную карту, выданную КБ «иные данные» (ООО) с суммой кредита 430 000 рублей, процентная ставка по кредитному договору № от 28.06.2010 г. на имя Заимодавца составляет 24,9 % процента годовых.

Указанная в п. 1.1 сумма займа предоставляется на срок 60 месяцев, с 28 июня 2010 г. по 28 июня 2015 г.

Заимодавец получает от Заемщика разовое вознаграждение в размере 35 000 наличными деньгами. 28 июня 2015 года все взаиморасчеты по договору, включая возврат суммы займа и уплата банковских процентов должны быть осуществлены полностью.

Заимодавец обязуется предоставить указанные в п. 1.1. договора займа кредитную карту, выданную КБ «иные данные» (ООО) с суммой кредита 430 000 рублей Заимодавцу в момент подписания договора.

Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать 12 338 рублей 12 копеек) рублей согласно Приложению № 1 к кредитному договору на потребительские цели №№ от 28.06.2010 г. между Заимодавцем и КБ «иные данные» (ООО) - графика погашения кредита, путем перечисления через банкомат на кредитную карту переданную Заимодавцем.

По истечении срока, установленного п. 1.2. настоящего договора, Заемщик обязуется выплатить общую сумму по кредиту Заимодавца 754 287 рублей 85 копеек, на кредитную карту КБ «иные данные» (ООО) переданную Заимодавцем

Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно без согласия Заимодавца по частям или разовым платежом. Возврат суммы займа и процентов осуществляется Заемщиком путем перечисления через банкомат на пластиковую карту выданную КБ «иные данные» (ООО).

Заимодавец не вправе требовать возврат кредитной карты до истечения срока указанного в п. 1.2. договора.

При досрочном погашении Заемщиком кредита по кредитному договору на потребительские цели №№ от 28.06.2010 г. оформленного на имя Заимодавца, настоящий договор расторгается и кредитная карта возвращается Заимодавцу.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне убытки, причиненные таким неисполнением(л.д.17-18).

Из договора следует, что Иванов А.М. и Пархоменко А.Г. заключили договор займа на условиях кредитного договора № № заключенного между истцом и КБ «иные данные» (ООО). Иванов А.М. передал Пархоменко А.Г. кредитную карту с суммой займа 430 00 рублей.

Согласно тарифов кредитованная физических лиц, КБ «иные данные» Иванову А.М. был предоставлен кредит под 24,9 процентов годовых, комиссия за выдачу кредита 2,9 %, погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком, неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов 1 % от суммы непогашенного платежа за каждый день просрочки. На указанных условиях сумма займа была предоставлена Ивановым А.М. Пархоменко А.Г.

В судебном заседании установлено, что деньги в сумме 430 000 рублей снимались с кредитной карты после заключения договора, что подтверждается операциями по счету за период с 28.06.2010 г. по 16.11.2011 г.

Пархоменко А.Г. принятые на себя обязательства не выполнял, в связи с чем на 12.08.2011 г. образовалась задолженность по договору займа в сумме 438 471 рубль 58 копеек (л.д.иные данные). Ивановым А.М. в счет погашения задолженности вносились платежи 27.07.2011 г. (л.д.иные данные), 16.08.2011 г. (л.д.иные данные), 27.09.2011 г. (л.д.иные данные), 27.10.2011 г.(л.д.иные данные), 09.11.2011 г. (л.д.иные данные) указанные платежи вносили с учетом начисленных штрафных санкций, всего в сумме 177 400 рублей. Внесенные Ивановым А.М. денежные средства, которые перекрыли все штрафные санкции по кредитному договору.

На момент рассмотрения дела сумма остатка основного долга составляет 364 657 рублей 98 копеек, что подтверждается выпиской по счету от 28.11.2011 г.

Поскольку между истцом и ответчиком заключен договор на тех же условиях что и договор между Ивановым А.М. и КБ «иные данные» ООО, то суд при вынесении решения руководствуется расчетом банка.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия договора о частичном возврате кредита, в связи с чем истец имеет право на досрочное взыскание оставшейся части долга и всех понесенных расходов, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 542 075 рублей 98 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебном заседании представлял адвокат Князев Григорий Борисович, истцом были оплачены его услуги в сумме 5 000 рублей (л.д.иные данные).

Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание уровень подготовленности представителя к судебному заседанию, количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 585 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пархоменко Александра Григорьевича в пользу Иванова Алексея Михайловича сумму долга 542 075 рублей 98 копеек, государственную пошлину в сумме 7 585 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а всего 554 660 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме (06.12.2011 г.).

Судья