И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                      ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к ИП Смага Юрию Ивановичу в защиту прав неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

       Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» обратился в суд с иском к ИП Смага Ю.И. в защиту прав неопределенного круга лиц потребителей, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной им проверки соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей в торговом павильоне ИП Смага Ю.И. магазин «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения ответчиком правил торговли: по розничному договору купли-продажи в торговом павильоне ИП Смага Ю.И. магазин «Продукты» был приобретен товар с истекшим сроком годности: сахарное печенье «иные данные», масса 150 грамм, (п/у), по цене 15 руб. за 1 упаковку. Изготовитель иные данные Россия, <адрес> Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок годности 3 месяца. В количестве 1 штуки. 2. По розничному договору купли-продажи в торговом павильоне ИП Смага Ю.И. магазин «Продукты» был приобретен товар с содержанием этилового спирта при отсутствии соответствующей лицензии, а именно: напиток слабоалкогольный тонизирующий газированный «иные данные», объем 0,5 литра, (ж/б), содержание этилового спирта 8%. По цене 56 руб. за 1 банку. Изготовитель иные данные Россия, <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок годности 12 месяцев. В количестве 1 штуки. 3. На момент покупки в торговом павильоне ИП Смага Ю.И. магазин «Продукты» отсутствовала контрольно кассовая техника, по требованию товарный чек выдан не был. По результатам проверки ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения. Однако, ответчик ИП Смага Ю.И. не учел рекомендации СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» по итогам проверки и не устранил в добровольном порядке допущенные нарушения. Просил суд признать действия ИП Смага Ю.И. незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: в реализации просроченной продукции, в реализации продукции с содержанием этилового спирта при отсутствии соответствующей лицензии, осуществление наличных расчетов при отсутствии контрольно-кассовой техники без выдачи по требованию товарного чека, обязать ИП Смага Ю.И. устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации указанного товара. Обязать ИП Смага Ю.И. осуществлять наличные денежные расчеты и расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя документа подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар. Взыскать с ИП Смага Ю.И. в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., обязать ИП Смага Ю.И. довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. Постановить, что если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения суда через СМИ в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, обязать ИП Смага Ю.И. довести до сведения истца информацию об исполнении решения суда в письменном виде.

     Ответчик ИП Смага Ю.И. признал исковые требования в полном объеме. Признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований не возможности признания иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

    В соответствии с требованиями 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

    При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

    Суд считает возможным доведение решения суда до сведения потребителей путем размещения в торговом павильоне ИП Смага Ю.И. магазин «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в котором осуществляет свою деятельность ответчик, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу) всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

    В материалы дела истцом представлен договор-соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Общественной организацией и ФИО3, по условиям которого последняя обязана представлять интересы Общества в суде по иску к ИП Смага Ю.И. по акту № в защиту прав неопределенного круга потребителей и взыскания затрат, Общественная организация - оплатить ей работу в сумме 5000 руб. Работа выполнена, оплата произведена (л.д. 9, 10).

    В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат на представителя, принимавшего участие в ходе подготовки дела к слушанию, в судебном заседании, уплаченные им по договору-соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. считает оплату разумной в указанном, с учетом конкретных обстоятельств дела и произведенной им работы, времени рассмотрения дела в суде.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Принять от индивидуального предпринимателя Смага Юрия Ивановича признание иска Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к

ИП Смага Юрию Ивановичу в защиту прав неопределенного круга потребителей.

    Признать действия индивидуального предпринимателя Смага Юрия Ивановича незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализации просроченной продукции, реализации продукции с содержанием этилового спирта при отсутствии соответствующей лицензии, осуществление наличных расчетов при отсутствии контрольно-кассовой техники без выдачи по требованию товарного чека.

Обязать индивидуального предпринимателя Смага Юрия Ивановича устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров: сахарное печенье «иные данные», масса 150 грамм, (п/у), по цене 15 руб. за 1 упаковку. Изготовитель иные данные Россия, <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок годности 3 месяца. Остаток партии просроченного товара; напиток слабоалкогольный тонизирующий газированный «иные данные», объем 0,5 литра, (ж/б), содержание этилового спирта 8%. По цене 56 руб. за 1 банку. Изготовитель иные данные, Россия, <адрес>. дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок годности 12 месяцев. Остаток партии товара.

Обязать индивидуального предпринимателя Смага Юрия Ивановича осуществлять наличные денежные расчеты и расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя документа подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смага Юрия Ивановича в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Обязать индивидуального предпринимателя Смага Юрия Ивановича довести до сведения потребителей решение суда по делу путем вывешивания копии решения суда в торговом павильоне ИП Смага Ю.И. магазин «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

       Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

       Текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.