Дело № 2- 5214/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Анищенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «иные данные» к Шепилову Павлу Владимировичу о взыскании денежных средств, установил: Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 24.04.2008г. ОАО «иные данные» и Шепилов Павел Владимирович заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 88 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «иные данные», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 88 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Шепилов Павел Владимирович принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1-7.8. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности Шепилова Павла Владимировича перед ОАО «иные данные» составляет 94 730 рублей 99 копеек, а именно: просроченный основной долг 86 115 рублей 93 копейки, начисленные проценты 2 446 рублей 73 копейки, комиссия за обслуживание счета 6 168 рублей 83 копейки Просят взыскать с Шепилова Павла Владимировича в пользу ОАО «иные данные» задолженность Соглашению о кредитовании № № от 24.04.2008г. в размере 94 730 рублей 99 копеек, госпошлину в сумме 3 041 рубль 93 копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением. Выслушав объяснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 153, 161, 820 Гражданского кодекса РФ, ОАО «иные данные» и Шепитлов Павел Владимирович а в установленной законом форме 24.04.2008 г. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. По условиям соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 88 000 рублей, проценты за пользование кредитом составила 19,9 % годовых сроком до 30.12.2013 года, с взиманием платы за кредит в размере 23% годовых (л.д.иные данные). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма кредита 88 000 рублей была перечислена банком ответчику на потребительскую карту, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвращает. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. Согласно расчету задолженность ответчика составляет 94 730 рублей 99 копеек, из которых просроченный основной долг 86 115 рублей 93 копейки, начисленные проценты 2 446 рублей 73 копейки, комиссия за обслуживание счета 6 168 рублей 33 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. Учитывая данные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере - 3 041 рубль 93 копейки. На основании вышеизложенного, руководствуясь 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Шепилова Павла Владимировича в пользу Открытого Акционерного Общества «иные данные» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 24.04.2008 г. в размере 94 730 рублей 99 копеек, из которых просроченный основной долг 86 115 рублей 93 копейки, начисленные проценты 2 446 рублей 73 копейки, комиссия за обслуживание счета 6 168 рублей 33 копейки, государственная пошлина в сумме 3 041 рубль 93 копейки, а всего 97 772 (девяносто семь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 92 копейки. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней, с момента изготовления решения в окончательной форме (05.12.2011г.) Судья