Дело № 2-5188/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Тереховой - Сидоркиной О.В. при секретаре судебного заседания Харченко Е.В., с участием представителя истца ФИО5 Варфоломеевой Н.А., представившей доверенность № от 01 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Арсентьевой Ольге Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Между истцом ФИО7 (в дальнейшем именуемый ФИО8 и ответчиком Арсентьевой О.А. (далее «заемщик») 05 июня 2009 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил данному ответчику кредит в сумме 30 000 рублей 00 копеек сроком погашения кредита через 24 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в ФИО9 Ответчик должен был до 5 числа каждого месяца (включительно), начиная с июля 2009 года, обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика банковским ордером денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек. Согласно пункту 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ответчику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с требованием о расторжении кредитного договора, с даты вступления решения суда в законную силу и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 октября 2011 года в сумме 59010 рублей 80 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика плату за кредит в размере 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 12 октября 2011 года по день вступления решения суда в законную силу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1970 рублей 32 копейки. В судебном заседании представитель истца ФИО10 действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как установлено в судебном заседании в соответствии со статей 153, 161, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО11 и Арсентьева О.А. в установленной законом форме 05 июня 2009 года заключили кредитный договор №. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. По условиям заключенного договора и приложения № к нему, ФИО12 предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей сроком на 24 месяца, с взиманием платы за кредит в размере 0,16 % в день, начисленных на сумму основного долга. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма кредита 30 000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика Арсентьевой О.А. банковским ордером № 05 июня 2009 года, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратил. В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ФИО13 ответчик не представил. В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему. В связи с чем, суд расторгает кредитный договор № от 05 июня 2009 года, заключенный между ФИО14 и Арсентьевой О.А. Согласно расчету задолженности по кредитному договору договор № от 05 июня 2009 года, по состоянию на 11 октября 2011 года сумма задолженности перед банком составила 59 010 рублей 80 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 27 071 рубль 44 копейки, плата за пользование кредитом 18 979 рублей 31 копейка, пени по основному долгу 9 587 рублей 23 копейки, пени по плате 3 372 рубля 82 копейки. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как устанавливается статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту. Представитель истца полагала что оснований для снижения размера пени не имеется. Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, период просрочки платежей со стороны ответчика, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит основания для снижения размера пени по основному долгу с 9 587 рублей 23 копеек до 4 793 рубля 62 копейки, а размер пени по плате за кредит с 3 372 рублей 82 копеек до 1 686 рублей 41 копейки. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать. На основании части 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца платы за кредит в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 12 октября 2011 года по день вступления решения суда в законную силу. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в части, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 1 775 рублей 92 копейки. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Расторгнуть кредитный договор № от 05 июня 2009 года, заключенный между ФИО15 и Арсентьевой Ольгой Алексеевной. Взыскать с Арсентьевой Ольги Алексеевны в пользу ФИО16 сумму задолженности по кредитному договору № от 05 июня 2009 года, по состоянию на 11 октября 2011 года в сумме 52 530 рублей 78 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 27 071 рубль 44 копейки, плата за пользование кредитом 18 979 рублей 31 копейка, пени по основному долгу - 4 793 рубля 62 копейки, пени по плате - 1686 рублей 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей 92 копейки, а всего 54 306 (пятьдесят четыре тысячи триста шесть) рублей 70 копеек. Взыскивать с Арсентьевой Ольги Алексеевны в пользу ФИО17 плату за кредит по договору № от 05 июня 2009 года в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 12 октября 2011 года по день вступления решения суда в законную силу. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья О.В. Терехова - Сидоркина Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2011 года. Судья О.В. Терехова-Сидоркина